Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1568/2021 от 02.08.2021

40RS000026-01-2019-002591-84            Гражданское дело № 2-1568/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2021 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Никитенко Е.И.,

с участием представителя истца Подосеновой З.М. – адвоката Панфилова А.Ф. по ордеру, ответчика Волковой Н.А., ее представителя Симоновой Е.Ф. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подосеновой З. М. к Волковой Н. А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Подосенова З.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к Волковой Н.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что является собственником 2/3 доли в праве на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 64,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №. Жилой дом по указанному выше адресу был построен родителями истца Пихтеревым М.И. и Мавляновой Х.Н. в соответствии с решением №, выданным исполнительным комитетом Обнинского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии родителями истца в период с 1984 года по 1988 год на основании решения Горисполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гола № была произведена реконструкция указанного объекта, в результате которой площадь жилого дома увеличилась до 201,9 кв. м. Указанным решением Горисполкома предусматривалось доотведение к земельному участку домовладения по адресу: <адрес>, территории 1,8 метра перед жилым домом в створе с гаражом домовладения по <адрес>, с суммарной площадью земельного участка 0,1906 га. Право собственности на объект площадью 201,9 кв. м родителями истца оформлено не было, в связи с чем, в порядке наследования после их смерти Подосенова З.М. зарегистрировала право собственности на 2/3 жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 64,1 кв. м. Право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по указанному адресу в порядке наследования оформил брат истца – Пихтерев Г.М., который в 2014 году передал по договору дарения свою долю в праве на жилой дом и земельный участок Пихтеревой О.Г. Последняя распорядилась указанным имуществом, продав по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 дома площадью 64,1 кв. м и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ответчику Волковой Н.А. Указывая на то, проведенная родителями Подосеновой З.М. реконструкция соответствует установленным нормам и правилам, а также на то, что истец своими действиями фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в праве на незарегистрированный пристрой после смерти брата Пихтерева Г.М. и 2/3 доли пристроя после смерти родителей, а также на заключение проведенной по делу экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Подосенова З.М., с учетом уточнений иска в последней редакции от ДД.ММ.ГГГГ просила суд признать право собственности на 38/50 доли здания, назначение: жилой дом, кадастровый №, общей площадью 89,1 кв. м, количество этажей – 2, а именно на помещения первого этажа: кухня № – 16,3 кв. м, жилая № – 7,3 кв. м, жилая № – 9,6 кв. м, жилая № – 26,2 кв. м, ванная № – 4,7 кв. м, подсобное №,2 кв. м, подсобное № – 7,0 кв. м, санузел № – 1,8 кв. м, расположенных на земельном участке площадью 1 909 кв. м с кадастровым номером: 40:27:040405:89 по адресу: <адрес>, за истцом Подосеновой З.М., взыскать с Волковой Н.А. в пользу Подосеновой З.М. расходы по оплате экспертизы в сумме 75 000 рублей.

Истец Подосенова З.М., представитель третьего лица Администрации города Обнинска Калужской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца и сторона ответчика просили об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом:

- передав в собственность и признав право собственности на здание, назначение: двухэтажный жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., кадастровый номер №, согласно экспертного заключения №/0920 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Малтон», а именно на помещения первого этажа: Кухня №,3 кв.м; Жилая №,3 кв.м; Жилая №,6 кв.м; Жилая №,2 кв.м; ванная №,7 кв.м; помещение второго этажа №,6 кв.м., расположенных на земельном участке общей площадью 1 909 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за истицей Подосеновой З. М..

- передав в собственность и признав право собственности на помещения №,2 кв.м; подсобное №,0 кв.м; санузел №,8 кв.м. (всего 25 кв.м.) за ответчицей Волковой Н. А. с включением в состав дома кадастровый номер № <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности:

-Волковой Н. А. на 1\3 доли жилого дома кадастровый номер № по адресу <адрес>, погасив запись о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащуюся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес>.

-Подосеновой З. М. на 2\3 доли жилого дома кадастровый номер № по адресу <адрес>, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство б\н (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2.

Прекратить право собственности ответчицы Волковой Н. А. на помещение второго этажа №,6 кв.м; жилого дома кадастровый номер № по адресу <адрес>, погасив в этой части запись права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащуюся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес>.

Судебные издержки, понесенные сторонами, относятся на стороны.

Как следует из письменного заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 21 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам: истцу Подосеновой З.М. и ответчику Волковой Н.А. разъяснены и понятны. Представителю истца, ответчику, а также представителю ответчика последствия утверждения мирового соглашения также были разъяснены в судебном заседании, о чем ими дана подписка.

Обсудив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку условия представленного в судебное заседание мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, суд приходит к выводу об утверждении заключенного сторонами по настоящему делу мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Подосеновой З. М. и ответчиком Волковой Н. А. по гражданскому делу по иску Подосеновой З. М. к Волковой Н. А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, на следующих условиях:

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом:

- передав в собственность и признав право собственности на здание, назначение: двухэтажный жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., кадастровый номер №, согласно экспертного заключения №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Малтон», а именно на помещения первого этажа: Кухня №,3 кв.м; Жилая №,3 кв.м; Жилая №,6 кв.м; Жилая №,2 кв.м; ванная №,7 кв.м; помещение второго этажа №,6 кв.м., расположенных на земельном участке общей площадью 1 909 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, за истицей Подосеновой З. М..

- передав в собственность и признав право собственности на помещения №,2 кв.м; подсобное №,0 кв.м; санузел №,8 кв.м. (всего 25 кв.м.) за ответчицей Волковой Н. А. с включением в состав дома кадастровый номер № <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности:

-Волковой Н. А. на 1\3 доли жилого дома кадастровый номер № по адресу <адрес>, погасив запись о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащуюся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес>.

-Подосеновой З. М. на 2\3 доли жилого дома кадастровый номер № по адресу <адрес>, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство б\н (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2.

Прекратить право собственности ответчицы Волковой Н. А. на помещение второго этажа №,6 кв.м; жилого дома кадастровый номер № по адресу <адрес>, погасив в этой части запись права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащуюся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <адрес>.

Судебные издержки, понесенные сторонами, относятся на стороны.

Производство по гражданскому делу по иску Подосеновой З. М. к Волковой Н. А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.Н. Куликова