Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5461/2020 ~ М-5408/2020 от 27.08.2020

УИД: 50RS0039-01-2020-009027-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре Бажановой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5461/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении, заключенного <дата> договора аренды автотранспортного средства, о взыскании задолженности по договору аренды в размере 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 230,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 9 002 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ним и ФИО2 был заключен договор аренды, согласно которому Истец обязался передать Ответчику во временное владение и пользование следующее имущество: автомобиль марки <...>, выпуска 2003 года, VIN <номер>, шасси <номер>, красного цвета, номерной знак М 271 ХК 152, зарегистрированным в МОГТО и РА ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <дата>, в срок до <дата>. Одним из существенных условий Договора было внесение арендной платы в размере 50 000 рублей ежемесячно (п. 1.2 договора). Имущество передано Ответчику <дата>. С момента заключения указанного договора Ответчик существенно нарушил его условия. Первый и последний платеж был осуществлен в августе 2019 года. Последующие платежи ответчиком не совершены. В связи с тем, что ответчик систематически не исполняет своих обязательств по договору, а именно, не оплачивает арендную плату за пользование автомобилем, <дата> Истец отправил Ответчику предупреждение о необходимости исполнения им обязательств в разумный срок, что подтверждается почтовой описью о вложении и почтовой квитанцией, однако Ответчик на указанное предупреждение не отреагировал, в связи с чем Истец вынужден был обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен. Его представитель по доверенности, ФИО4, также извещена надлежащим образом, письменно просила рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное по месту жительства и регистрации, указанному им лично при заключении договора, извещение суда, в том числе телеграмма, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о его нежелании получать извещение суда. Неполучение ответчиком корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, так как ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ и п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

В силу п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

    Как следует из договора аренды автотранспортного средства от <дата> ФИО1 передал ФИО2 автомобиль марки <...>, выпуска 2003 года, VIN <номер>, шасси <номер>, красного цвета, номерной знак М 271 ХК 152, зарегистрированным в МОГТО и РА ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <дата>, в срок до <дата>. Ответчик ФИО2 обязался выплачивать арендную плату в размере 50 000 рублей ежемесячно (п. 1.2 договора) (<...>).

Как указывает истец, первый и последний платеж был осуществлен в августе 2019 года. Последующие платежи ответчиком не совершены. Обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно п. 6.1 договор аренды может быть досрочно прекращен или изменен по соглашению сторон (<...>).

Из материалов дела усматривается, что истец направил в адрес ответчика предупреждение о необходимости исполнения договора аренды автомобиля, предложение о досрочном расторжении договора аренды (л.д.9-11), однако данное предложение было оставлено ответчиком без ответа.

Кроме того, в материалы дела представлено постановление старшего следователя по ОВД ССО СУ УМВД России по Тверской области о возвращении вещественного доказательства, а именно автомобиля марки <...> VNL, выпуска 2003 года, VIN <номер>, шасси <номер>, красного цвета, номерной знак М 271 ХК 152 от <дата> (<...>), что подтверждает владение и пользование ответчиком арендованным имуществом.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик совершил в августе 2019 года единственный платеж по договору аренды, то суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, а именно: начало течения периода просрочки <дата> (1,<дата> нерабочие дни), конец периода на день подачи иска в суд - <дата>. Сумма задолженности составила 550 000 рублей (50 000 ежемесячная арендная плата x 11 месяцев просрочки). Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлено суду доказательств оплаты по договору аренды, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 002 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автомобиля от <дата> автомобиля марки <...>, выпуска 2003 года, VIN <номер>, шасси <номер>, красного цвета, номерной знак <номер> 152, зарегистрированный в МОГТО и РА ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды автомобиля от <дата> автомобиля марки <...>, выпуска 2003 года, VIN <номер>, шасси <номер>, красного цвета, номерной знак <номер>, зарегистрированный в МОГТО и РА ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> <дата> в размере 550 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 230,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 002 рубля, а всего 589 232,55 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом <адрес> по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                          Е.В. Кочеткова