Решение по делу № 2-1212/2015 ~ М-1042/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-1212/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года г.Хабаровск.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю.,

при секретаре Столяровой М.В.,

с участием старшего пом.прокурора г.Хабаровска Серга Ю.В.,

истца Мирошник В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Хабаровска, предъявленного в интересах Мирошник ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах Мирошник В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» далее по тексту ОАО «ГИПРОДОРНИИ» о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> коп. В обосновании требования указал, что в нарушение действующего законодательства ответчик не произвел выплату заработной платы за спорный период времени своему работнику Мирошник В.В., что является основанием для взыскания с него спорной суммы, а также денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, которая должна была выплачиваться два раза в месяц 10 и 25 числа ежемесячно.

В судебном заседании прокурор Серга Ю.В. требования уточнила, с учетом не выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., а также произведенных работодателем выплат за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и частично за ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. и ранее заявленную сумму компенсации за задержку выплаты в сумме <данные изъяты> коп.

Истец Мирошник В.В. исковые требования, с учетом уточнений поддержал, просил взыскать указанную сумму задолженности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. о месте и времени слушания дела извещен просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно поданному заявлению представитель ответчика наличие задолженности перед истцом признает согласно справке о задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., которая составляет <данные изъяты> руб.

Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО «ГИПРОДОРНИИ» и Мирошник В.В. истец был принят на работу по <данные изъяты>, о чем указано в пункте 1.1 Трудового договора, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № №. В соответствии с пунктом 3.2 Трудового договора заработная плата работнику выплачивается не реже двух раз в месяц – аванс в размере 40% месячного оклада 25 числа текущего месяца, окончательный расчет не позднее 10 числа последующего месяца.

Согласно справке по заработной плате по состоянию на 30 апреля ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом составляла за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., сумма денежной компенсации составляла <данные изъяты> коп.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы погашена за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме, частично за ДД.ММ.ГГГГ, при этом за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ- в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., с учетом установленных сроков выплаты и даты рассмотрения дела судом, ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что ответчиком не выплачена заработная плата за отработанный период – за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены сроки выплаты заработной платы и с учетом расчета ответчика, с которым согласился прокурор, сумма денежной компенсации составила <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ОАО «ГИПРОДОРНИИ».

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании с ответчика суммы заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежит немедленному исполнению.

В порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Городской округ г. Хабаровск в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Хабаровска, предъявленного в интересах Мирошник ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» в пользу Мирошник ФИО1 задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., обратить к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.06.2015г.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1212/ДД.ММ.ГГГГ в Кировском районном суде <адрес>

Секретарь М.В.Столярова.