Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-394/2016 от 06.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2016 года г. Краснотурьинск     

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Селютиной О.О.,    

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Богочанова Р.И.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Классен С.В., действующего на основании доверенности № 81 от 28.12.2016,

осужденного Тимофеева А.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области ходатайство осужденного Тимофеева А. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении

        УСТАНОВИЛ:

приговором Свердловского областного суда от 27 августа 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда от 14 сентября 2004 года) Тимофеев А.В. осужден за совершения преступлений, предусмотренных п. «к,н» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Тимофееву А.В. наказание в виде 21 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 26 января 1999 года.

Конец срока – 25 января 2020 года.

Не отбытый срок наказания составляет 03 года 00 месяцев 27 дней.

Осужденный Тимофеев А.В. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование указав, что имеет 53 поощрения, также им допущены нарушения режима содержания, которые в настоящее время погашены. Имеет иск, принимает меры к его погашению. Обучался при ФКУ ИК – 3 в школе и профессиональном училище, трудоустроен. Имеет семью, поддерживает социально-полезные связи.

В судебном заседании осужденный Тимофеев А.В. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить, суду пояснил, что им отбыт большой срок наказания, считает, что в дальнейшем отбывании срока наказания он не нуждается, поскольку встал на путь исправления и общественной опасности не представляет.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Классен С.В., характеризуя осужденного Тимофеева А.В. положительно, <данные изъяты> Администрация учреждения в настоящее время характеризует осужденного Тимофеева А.В. положительно.

Выслушав осужденного Тимофеева А.В., просившего удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, представителя ФКУ ИК – 3 Классен С.В., полагавшего возможным условно-досрочное освобождение осужденного, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Тимофеевым А.В. отбыто более 2/3 срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.     

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбытия наказания осужденный Тимофеев А.В. администрацией учреждения неоднократно (51 раз) поощрялся, в том числе последний раз 30.09.2016. Вместе с тем, за весь период отбытия наказания осужденный допустил 14 нарушений режима содержания, 10 из которых были связаны с водворением в штрафной изолятор, среди них имели место и злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания согласно ст. 116 УИК РФ (мелкое хулиганство и отказ от работы), в связи с чем Тимофеев А.В. в 2000 году признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Указанные факты, по мнению суда, свидетельствуют о крайне нестабильном поведении осужденного за весь период отбытия наказания, наличие высокого риска деструктивного поведения, несмотря на отсутствие в настоящее время с мая 2013 года иных нарушений режима содержания и действующих взысканий.

Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-З ГУФСИН России по Свердловской области <ФИО>1, следует, что осужденный Тимофеев А.В. по состоянию на 25.10.2016 имеет исполнительные листы на общую сумму 171 814, 28 руб., удержано 59 026,00 руб., остаток по состоянию на 25.10.2016 – 112 788, 19 руб.

Вместе с тем, как усматривается из Справки о движении денежных средств по лицевому счету осужденного, меры к погашению задолженности по искам Тимофеев А.В. стал активно предпринимать только в 2016 году, хотя официально работал в колонии с 2008 года, имел доход в виде заработной платы, расходуемой в основном на личные нужды. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о формальном отношении осужденного к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Анализируя изложенное и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, соблюдению порядка режима и условий в исправительном учреждении, отношение к возмещению ущерба, причиненного преступлением, то суд считает, что в настоящее время отсутствуют достаточные данные для формирования вывода у суда об исправлении осужденного и о возможности его условно-досрочного освобождения, поэтому в ходатайстве необходимо отказать, поскольку в настоящее время не достигнуты цели уголовного наказания, связанные с исправлением осужденного и восстановления социальной справедливости.

Формальное же отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации он не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Тимофеева А. В., <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО