Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1245/2011 ~ М-1291/2011 от 03.10.2011

Дело № 2-1245/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2011г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.С.Филипповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Вячеслава Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе самовольного строения.

Установил:

Истец Щербаков В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг» далее ООО «Ринг» о сносе самовольного строения, указав, что он является собственником надземного торгового павильона №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и собственником земельного участка, категория земель :земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации торгового павильона, общая площадь 99 кв.м. по адресу №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ответчик ООО «Ринг» используя стену его торгового павильона, самовольно пристроил к ней другое строение под №59 из металлического профиля и стал сдавать в аренду индивидуальным предпринимателям.

На основании статьи 222 ГК РФ, просит снести самовольные постройки металлическое ограждение длинной 2 метра и строение под №59 из металлического профиля общей площадью 20,5 кв.м. расположенные по адресу г.Саранск ул.Веселовского,д.62а.

В уточном заявлении истец просит устранить препятствие в пользовании его земельным участком общей площадью 99 кв.м. путем сноса самовольных построек- металлического ограждения длиной 80 см. примыкающее к торговому павильону №59 и временного металлического строения под №59 из металлического профиля и каркаса площадью 24 кв.м. расположенные по адресу г.Саранск ул.Веселовского,62 а г.Саранска.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Ринг» Клеянкиной Т.Н. и директором ООО «Ринг» А.П.Овчинниковым заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за неподведомственностью.

Истец Щербаков В.В. и его представитель адвокат Янкин А.С. просили ходатайство оставить без удовлетворения.

Суд считает, ходатайство представителей ООО «Ринг» Клеянкиной Т.Н. и А.П. Овчинникова следует удовлетворить.

В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Как видно из вышеуказанного собственность объекта недвижимости истца и исходя из целевого нахождения спорного имущества оно не предназначено только для личного употребления, а связано с экономической деятельностью физического лица, т.е. указанный спор подсуден арбитражному суду.

Согласно части 1 ст.200 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Следовательно, данный спор подведомственен арбитражному суду, так как связан с экономической деятельностью физического лица, то есть истца.

Поскольку заявление истца не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то производство по делу следует прекратить по абзацу второму статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

О п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-1245/2011░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░