Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1125/2020 ~ М-872/2020 от 15.05.2020

Копия

УИД: №

Дело № 2-1125/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

17 июля 2020 года                  г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Фроловой М.В.,

с участием представителя истца Балаш В.А., действующей на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Шипунова С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к Шипунов С.В. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Деньги на максимум» обратилось в суд с иском к Шипунову С.В. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Деньги на максимум» и Шипуновым С.В. был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, согласно п. 1 которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму займа и начисленные проценты. Денежные средства были переданы ответчику, общая сумма к возврату составила: <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма займа, <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил истцу в залог следующее имущество: автомобиль легковой, марка: <данные изъяты> года выпуска, VIN: № двигатель: № шасси: отсутствует, кузов: №, цвет: серебристый, государственный номер №, паспорт транспортного средства № выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, до настоящего времени денежные средства не вернул. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику уведомление о погашении задолженности. Данное уведомление ответчиком проигнорировано.

В связи с невозможностью урегулирования спора в досудебном порядке, истец обратился за юридической помощью к ИП ФИО4, за оказание которой выплатил сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 81 680 руб. 00 коп., из них: 40 000 руб. - сумма займа; 6 400 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 9 280 руб. - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 26 000 руб. - штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу; взыскать с Шипунова С.В. в пользу ООО «МКК Деньги на максимум» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 40 000 руб., по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы задолженности; с ДД.ММ.ГГГГ неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из непревышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль легковой, марка: <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, двигатель: №, шасси: отсутствует, кузов: № цвет: <данные изъяты> государственный номер №, паспорт транспортного средства № выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ., посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме <данные изъяты> руб. для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя - ООО «МКК Деньги на максимум»; взыскать с Шипунова С.В. в пользу ООО «МКК Деньги на максимум» расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 650 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела сторонами было достигнуто и представлено суду мировое соглашение, подписанное представителем истца по доверенности Балаш В.А. и ответчиком Шипуновым С.В., согласно условиям которого стороны договорились:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по взысканию задолженности по договору займа, взысканию судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество по договору потребительского займа.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает наличие задолженности в размере <данные изъяты> копеек, из которых:     <данные изъяты> руб. - сумма займа; <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу;     <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг представителя<данные изъяты> руб. - расходы по оплате госуадсртвенной пошлины.

3. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма займа; <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг представителя; <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

4. Судебные расходы Истца, не учтенные в п.3 настоящего Мирового соглашения, а также судебные расходы Ответчика, возмещению не подлежат, и относятся на счет стороны, понесшей соответствующие расходы.

5. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства, указанные в п.3 настоящего Соглашения в сумме <данные изъяты> копеек в соответствии с графиком:

Первый платеж - в размере <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно;

Второй платеж - в размере <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно;

Третий платеж - в размере <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно;

Четвертый платеж - в размере <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно;

Пятый платеж - в размере <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

6. Указанные в п.п. 3, 5 настоящего мирового соглашения денежные суммы Шипунов С.В. обязуется оплатить способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации.

7. В случае нарушения Ответчиком условий мирового соглашения, в том числе относительно размера, сроков и порядка уплаты денежных средств, Истец вправе на основании статей 13, 220, 428 ГПК РФ, обратиться в Октябрьский районный суд города Рязани с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с Ответчика задолженности в размере <данные изъяты> копеек, с правом взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму займа <данные изъяты> руб., по ставке <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Балаш В.А., ответчик Шипунов С.В. просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу № 2-1125/2020 прекратить.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ходатайство представителя истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, рассмотрев представленное мировое соглашение, учитывая, что его условия не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» и Шипунов С.В., согласно которому определено:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора по взысканию задолженности по договору займа, взысканию судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество по договору потребительского займа.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает наличие задолженности в размере <данные изъяты> копеек, из которых:     <данные изъяты> руб. - сумма займа; <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - штраф за нарушение Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу;     <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг представителя; <данные изъяты> руб. - расходы по оплате госуадсртвенной пошлины.

3. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма займа; <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг представителя; <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

4. Судебные расходы Истца, не учтенные в п.3 настоящего Мирового соглашения, а также судебные расходы Ответчика, возмещению не подлежат, и относятся на счет стороны, понесшей соответствующие расходы.

5. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства, указанные в п.3 настоящего Соглашения в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в соответствии с графиком:

Первый платеж - в размере <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно;

Второй платеж - в размере <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Третий платеж - в размере <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Четвертый платеж - в размере <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно;

Пятый платеж - в размере <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

6. Указанные в п.п. 3, 5 настоящего мирового соглашения денежные суммы Шипунов С.В. обязуется оплатить способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации.

7. В случае нарушения Ответчиком условий мирового соглашения, в том числе относительно размера, сроков и порядка уплаты денежных средств, Истец вправе на основании статей 13, 220, 428 ГПК РФ, обратиться в Октябрьский районный суд города Рязани с заявлением о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с Ответчика задолженности в размере <данные изъяты> копеек, с правом взыскания процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму займа - <данные изъяты> руб., по ставке <данные изъяты>% годовых с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения основного долга и с правом взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из не превышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога: Тип ТС: Легковой, марка: <данные изъяты> года выпуска, VIN: № двигатель: №, шасси: отсутствует, кузов: №, цвет: <данные изъяты>, государственный номер № паспорт транспортного средства № выдан ОАО «АВТОВАЗ» ДД.ММ.ГГГГ посредством продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену, равную залоговой - <данные изъяты> копеек для погашения из стоимости предмета залога требований взыскателя ООО «МКК Деньги на максимум».

Производство по делу № 2-1125/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к Шипунов С.В. о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Октябрьским районным судом г. Рязани по ходатайству лица, заключившего настоящее мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - подпись

Судья И.М. Монахова

<данные изъяты>