Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6906/2015 ~ М-5115/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-6906/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Аношину В.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в размере 436 150,86 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 561,51 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «наименование» предоставил Аношину В.Е. кредит в размере 384 670,00 руб. на основании кредитного договора № заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., по процентной ставке 25,00% годовых.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 384 670,00 руб. был зачислен на текущий счет Ответчика №.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, задолженность у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 436 150,86 руб.

На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «наименование» уступило ООО «истец» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с Заемщиком в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.434,819 ГК РФ путем акцепта Цедентом подписанных Заемщиком «Предложения» и являющихся неотъемлемой частью Предложения и Условий.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «наименование» предоставил Аношину В.Е. кредит в размере 384 670,00 руб. на основании кредитного договора № заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров», «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., по процентной ставке 25,00% годовых.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 384 670,00 руб. был зачислен на текущий счет Ответчика №.

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и п. 9.1.1. и статьей 5 «Условий», Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно 26-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения и п. 5.2 «Условий « все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «наименование».

Однако до настоящего времени кредит не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 436 150,86 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 346 457,11 руб.,

- проценты – 89 693,75 руб.

Суд доверяет представленному расчету. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 7 561,51 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 233-237 ГПК РФ, с

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «истец» к Аношину В.Е. о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с Аношина В.Е. в пользу ООО «истец» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 150,86 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7 561,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Н. Захарова