Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2019 (12-690/2018;) от 22.11.2018

копия

дело № 12-96/2019

РЕШЕНИЕ

15 января 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу защитника директора филиала ООО «ИНКОМ-Сосны» Крюкова А5 – Меньшова А4. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17.10.2018 года директор филиала ООО «ИНКОМ-Сосны» Крюков А6 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Крюков А8 в лице своего защитника Меньшова А7 обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность вынесенного судебного акта, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело формально, без исследования всех обстоятельств дела, предписание, за неисполнение которого был наказан заявитель, не отвечает требованиям законности и исполнимости.

Защитник директора филиала ООО «ИНКОМ-Сосны» Крюкова А10 – Меньшов А9. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 6 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что директор филиала ООО «ИНКОМ-СОСНЫ» Крюков А11 частично не выполнил в срок до 19.07.2018 года предписание Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № 1817-ОЖС от 28.06.2018 года, а именно п. 5 предписания, согласно которому от него требовалось устранить нарушение ч. 6 ст. 52 Градостороительного кодекса РФ, проектной документации шифр 06/16-Е01-АР, п.п. 7.6., 7.15 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» при выполнении работ по кирпичной кладке внутренних и наружных стен (повсеместно) в части присутствия не заполненных раствором швов, несоответствия размеров вертикальных и горизонтальных швов, а также п. 7 предписания, предусматривающего обязанность устранить нарушение п. 4.9, 4.10 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», проектной документации шифр 06/16-Е01-АР в части ограждения на реконструируемом объекте мест опасных перепадов высот.

Указанное предписание Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № 1817-ОЖС от 28.06.2018 года заявителем не оспаривалось и незаконным не признано, данный вопрос разрешению в рамках производства по делу об административном правонарушении не подлежит, вследствие чего оспариваемое предписание подлежит неукоснительному исполнению в установленные в нем сроки, а доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Не указание конкретного способа устранения нарушений, указанных в предписании, не ущемляет права и законные интересы лица, привлекаемого к ответственности, поскольку предоставляет последнему возможность самостоятельно избрать для себя наиболее выгодные и приемлемые законные способы устранения нарушения. Содержание и формулировка предписания позволяет заявителю определить тот объем мероприятий, который необходимо выполнить для исполнения предписания.

Указанные обстоятельства указывают о несостоятельности доводов жалобы о недоказанности наличия состава правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Судом были полно и всесторонне оценены представленные доказательства, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей назначено в соответствии с санкцией, установленной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 17.10.2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, о привлечении Крюкова А12 к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17.10.2018 года о привлечении директора филиала ООО «ИНКОМ-Сосны» Крюкова А13 к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Меньшова А14 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных