Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2015 (2-13787/2014;) ~ М-12648/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-1311/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                        г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи               Кетовой Л.С.

при секретаре                               Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко А.В., Петренко И.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО к Администрации городского округа ..... области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности, по 1/3 доли за каждым, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обосновании заявленных требований указали, что спорная квартира, предоставлена на условиях социального найма в ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора №, они зарегистрированы и постоянно проживают в спорной квартире. Петренко В.А. согласна на приватизацию спорной квартиры на имя истцов, от своего права на участие в приватизации отказалась.

Истцы в судебное заседание не явились, их представитель Великанов В.В. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал.

Ответчик - Администрация городского округа ..... области представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Петренко В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст.11 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст.7 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении по адресу: АДРЕС, зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают: Петренко А.В., Петренко В.А., Петренко И.М. и ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на них открыт лицевой счет (л.д. 12,13).

Петренко В.А. дала согласие и не возражала против приватизации спорной квартиры на имя истцов, от своего права на участие в приватизации спорной квартиры отказалась (л.д.30).

     Ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных статьей 4 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", не имеется.

     Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петренко А.В., Петренко И.М., также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО к Администрации городского округа ..... области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

    Признать за Петренко А.В., Петренко И.М., ФИО право собственности, по 1/3 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                Л.С. Кетова