Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-29/2012 от 04.09.2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре Дрыниной Н.Н.,

с участием представителя истца Королевой Е.А.,

ответчика по делу Антоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Козельска

26 сентября 2012 года

    дело по апелляционной жалобе Антоновой Юлии Александровны на решение мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области от 10 июля 2012 года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» к Антоновой Юлии Александровне о взыскании задолженности по оплате за газ,

У с т а н о в и л :

    18 мая 2012 года к мировому судье судебного участка №30 Козельского района Калужской области обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» с иском к ответчику Антоновой Юлии Александровне в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> задолженность по оплате за газ за период с 01.02.2010 года по 26 сентября 2011 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области от 10 июля 2012 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» были удовлетворены, решено взыскать с Антоновой Юлии Александровны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» задолженность по оплате за газ за период с 01.02.2010 года по 26.09.2011 года в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 508 <данные изъяты>

13 августа 2012 года на решение мирового судьи судебного участка №30 Козельского района ответчиком по делу Антоновой Ю.А. была подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе ответчик Антонова Ю.А. просит решение мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области от 10 июля 2012 года отменить, указывая следующее. В иске истец ссылается на взыскание денежных средств согласно ЖК РФ, а мировой судья сослался на нормы ГК РФ, то есть вышел за пределы исковых требований. При этом истец не является исполнительным коммунальных услуг, а является лицом, осуществляющим продажу коммунальных ресурсов, и является ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, Правила предоставления коммунальных услуг на него не распространяются. Кроме этого несостоятельна ссылка на договор найма №306 от 03.10.2005 года, так как данный договор найма признан недействительным.

В судебном заседании Антонова Ю.А. апелляционную жалобу поддержала и показала следующее. В иске истец ссылается на взыскание денежных средств согласно ЖК РФ, а мировой судья сослался на нормы ГК РФ, то есть вышел за пределы исковых требований. При этом истец не является исполнительным коммунальных услуг, а является лицом, осуществляющим продажу коммунальных ресурсов, и является ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, Правила предоставления коммунальных услуг на него не распространяются. Кроме этого несостоятельна ссылка на договор найма №306 от 03.10.2005 года, так как данный договор найма признан недействительным. Кроме этого 26.09.2011 года её отключили от газа, но решением Калужского районного суда от 14.03.2012 года данное отключение признано незаконным. В настоящее время в ее жилом помещении имеется газовый котел, газовая плита и имеется газовый счетчик.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Калуга » в судебном заседании просит решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Антоновой Ю.А. оставить без удовлетворения, с выводами мирового судьи она согласна.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, районный суд не находит оснований к отмене решение мирового судьи.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила договора энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Гражданским кодексом РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст. 543 ГК РФ).

При этом абонент, в соответствии с договором газоснабжения и как это предусмотрено законодательством РФ, обязан обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

Пункт 93 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 года N 307 (далее - Правила), устанавливает обязанность потребителя обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования.

Согласно статьи 18 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307 (в редакции от 29.07.2010 года, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Для внесения платы за потребленный природный газ на имя ответчика Антоновой Ю.А. открыт лицевой счет 275918. 16.03.2006 года с Антоновой был заключен договор № купли-продажи газа, данный договор не расторгался.

Согласно акта наряда № от 24.10.2005 года в <адрес>, д. Каменка, был осуществлен первичный пуск газа, установлен газовый счетчик, в указанном жилом помещении проживает Антонова Ю.А.
    Исходя из положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", потребитель обязан, в том числе информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 40 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Пунктом 21 Правил предусмотрено, что абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа, в том числе об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении.

Согласно расчета, Антоновой Ю.А. с 01.02.2010 года по 26 сентября 2011 года было передано ответчику газа на сумму <данные изъяты>, согласно приложения №1 к иску. Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поэтому, в соответствии со ст. 539 ч.2, 540 ч.1, 544 ГК РФ, Антонова Ю.А. обязана оплатить за фактически принятое количество газа.

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Козельского районного суда от 24 апреля 2007 года было отказано в иске Антоновой Ю.А. к ООО «Калужская региональная компания по реализации газа» о признании договора газоснабжения недействительным было отказано. Встречные требования ООО «Калужская региональная компания по реализации газа» о взыскании задолженности по договору газоснабжения были удовлетворены. Решение было обжаловано и оставлено без изменения судом кассационной инстанции.

В указанном решении доводам Антоновой о законности присоединения, пуска и поставки газа, дана оценка судом, согласно которым её доводы признаны несостоятельными.

Кроме этого решением Калужского районного суда от 14 марта 2012 года был удовлетворен иск прокурора Козельского района поданного в интересах Антоновой Ю.А. к ООО «Газпроммежрегиогаз Калуга» о подключении газоснабжения. Судом признано, что 26.09.2011 года отключение Антоновой от основной системы газоснабжения незаконным.

Таким образом, при рассмотрении дела имели место обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, являющиеся обязательными для суда.

При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованно удовлетворены мировым судьёй.

Таким образом, мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана верная оценка всем представленным доказательствам в их совокупности и постановлено законное и обоснованное решение.

Апелляционная жалоба доводов, опровергающих выводы суда не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, районный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области от 10 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Антоновой Ю.А. без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий : _______________________