Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1425/2019 ~ М-1104/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-1425/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 04 июля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика АО «АльфаСтрахование»

по доверенности от 13.10.2018г.                        Ивановой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляровой Елены Владимировны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате услуг экспертной организации, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Склярова Е.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате услуг экспертной организации, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что истец Склярова Е.В. и её представитель по доверенности Диль Н.А., не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 27 июня 2019 года и 04 июля 2019 года.

Тот факт, что истец и её представитель не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 27 июня 2019 года и 04 июля 2019 года и суд расценивает это, как нежелание истца поддерживать заявленные требования к ответчикам.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Д.П. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Таким образом, учитывая, что истец и её представитель не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Скляровой Елены Владимировны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате услуг экспертной организации, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко