Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2016 ~ М-66/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года                                                                                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Шариповой К.Ю.,

с участием ответчика Маркелова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-545/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Маркелову С. А. о взыскании задолженности по счету банковской карты, расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Маркелову С.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты, расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ Маркелов С.А. обратился в филиал ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО», последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором Банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии с п.3.4. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В соответствии с п. 3.5, Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, представив ответчику кредит, однако в установленный Договором срок, Ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора Банк направлял ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> №.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 в судебное заседание не явился, от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором он просит производство по данному делу прекратить в связи с полной оплатой задолженности ответчиком. Право на отказ от иска в доверенности представителя проверено.

           Ответчик Маркелов С.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, подтвердил погашение задолженности в полном объеме.

Последствия и значение отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Маркелову С. А. о взыскании задолженности по счету банковской карты, расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, ч. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:             

Принять отказ от иска от истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-545/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Маркелову С. А. о взыскании задолженности по счету банковской карты, расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья:                                                                                                     О.А. Свиридова