Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2015 ~ М-1342/2015 от 01.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

с участием представителя истца помощника Шуйского межрайонного прокурора Тихомирова Е.Н., истца Марьенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуйского межрайонного прокурора в защиту интересов Марьенко Светланы Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Руса» о взыскании задолженности по выплате денежных средств, причитающихся работнику при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Шуйский межрайонный прокурор в интересах Марьенко Светланы Николаевны обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Руса», мотивируя исковые требования следующим. Шуйской межрайонной прокуратурой по обращению граждан проведена проверка исполнения ООО «Руса» требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что 10 июня 2013 года между Марьенко С.Н. и ООО «Руса» заключен трудовой договор. В соответствии с приказом директора Колобовского филиала ООО «Руса» от 28 февраля 2015 года Марьенко С.Н. была уволена. В нарушение ст.ст. 21, 22, 136, 84.1, 140 Марьенко С.Н. не были выплачены денежные средства, причитающиеся работнику при увольнении, в результате чего у ответчика образовалось задолженность перед работником в размере …руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 22, 136, 84.1, 140 Трудового кодекса РФ, истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу Марьенко Светланы Николаевны задолженность по выплате денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, в размере …руб.

В судебном заседании представитель истца Шуйской межрайонной прокуратуры и Марьенко С.Н. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истцов, принял решение о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Шуйского межрайонного прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 21Трудового кодекса Российской Федерации закреплено право работника на своевременную и в полном объемевыплатузаработнойплатыв соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

На основаниист.140Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплатавсех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплаченыне позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье сроквыплатитьне оспариваемую им сумму.

Из материалов дела следуют и судом установлены следующие обстоятельства.

10 июня 2013 года между Марьенко Светланой Николаевной и ООО «Руса» в лице директора Колобовского филиала был заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принята на работу на склад готовой продукции ОТК на должность учетчика ОТК, что подтверждается соответствующим трудовым договором.

В соответствии с приказом директора Колобовского филиала ООО «Руса» от 24 февраля 2015 года № … Марьенко С.Н. с 28 февраля 2015 года была уволена.

Согласно справке Колобовского филиала ООО «Руса задолженность ответчика перед истцом составляет …руб.

Доказательств выплаты вышеуказанных денежных средств истцу ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, в размере …руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руса» в пользу Марьенко Светланы Николаевны задолженность по заработной плате в размере … рубля …копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Руса» в доход бюджета городского округа Шуя государственную пошлину в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Ф. Казаркина

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2015 года.

Председательствующий И.Ф. Казаркина

Согласованно: И.Ф. Казаркина