Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2016 (2-1723/2015;) ~ М-1507/2015 от 02.09.2015

Дело 2-32/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол Вологодской области 1 марта 2016 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Еропкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюева Н.А. к Виноградовой В.С., Виноградову А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

02.09.2015 Клюев Н.А. обратился в суд с иском к Виноградовой В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передаче собственнику.

В обоснование указал, что Виноградова В.С. приобрела по договору купли-продажи у Клюевой М.Н. жилой дом и земельный участок, ошибочно полагая, что рядом стоящая баня также переда ей вместе с домом.

Просил обязать Виноградову В.С. передать ему строение бани и хранящиеся в ней вещи.

Определением, внесенным в протокол судебного заседания от 03.02.2016, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Виноградов А.Н.

В судебные заседания, назначенные на 03.02.2016 и 01.03.2016, Клюев Н.А., ответчик Виноградова В.С., третье лицо Клюева М.Н. представитель третьего лица администрации сельского поселения Пригородное в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщили. Отложить рассмотрение дела, не просили.

Ответчик Виноградов А.Н. и представитель ответчика Смирнов А.Ю. по доверенности Виноградовой В.С. от 29.09.2015 не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, дважды извещенный о времени и дате судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Клюева Н.А. к Виноградовой В.С., Виноградову А.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, без рассмотрения.

Разъяснить, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Е.Н. Думова

Справка.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 17.03.2016.