Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1446/2018 ~ М-1255/2018 от 09.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

с участием представителя истца АО «Мосэнергосбыт» Сапова А.М., ответчика Кузьмина И.В., представителя ответчика Кузьмина И.В. по доверенности Устьева Л.Г., представителя третьего лица ПАО «Моэск» Мещерякова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1446/2018 по иску акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Кузьмину Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и законной неустойки,-

у с т а н о в и л :

Акционерного общества «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кузьмину Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и законной неустойки, ссылаясь на то, что между АО «Мосэнергосбыт» и Кузьминым И.В. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. по объекту, расположенному по адресу: <адрес>.

Работниками ПАО «МОЭСК» проведена проверка потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 192,193 основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194,195 Основных положений. Задолженность за потребленную электроэнергию за период <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты>.

В связи с чем, АО Мосэнергосбыт» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 923 474 руб. 48 коп., неустойку в размере 105 578 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 345 руб.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» Сапов А.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Кузьмин И.В. и его представитель Устьев Л.Г. в судебном заседании представили письменное объяснение по исковому заявлению.

Проверив представленные материалы, суд находит, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Между АО «Мосэнергосбыт» и Кузьминым И.В. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ г. по объекту, расположенному по адресу: <адрес>.

В результате проверке потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «МОЭСК» обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 192,193 основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 194,195 Основных положений. Задолженность за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ г. составила 923 474,48 руб. 48 коп.

Ответчик Кузьмин И.В. в судебном заседании пояснил, что договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. он заключил с АО «Мосэнерсбыт» как индивидуальный предприниматель для осуществления хозяйственной деятельности по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из содержания ст. 28 АПК РФ следует, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В судебном заседании установлено, что Кузьмин И.В. на момент заключения договора электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. и в настоящее время имеет действующий статус индивидуального предпринимателя, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании и подтверждается представленной им доверенности на имя Устьева Л.Г.

Кроме того, данный факт подтверждается представленными АО «Мосэнергосбыт» в материалы дела актами о неучтенном потреблении электрической энергии, составленной по факту безучетного потребления энергии юридическим лицом (в том числе индивидуальным предпринимателем) от ДД.ММ.ГГГГ. и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен между АО «Мосэнергосбыт» и индивидуальным предпринимателем Кузьминым И.В.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить производство по иску АО «Мосэнергосбыт» к Кузьмину Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и законной неустойки, поскольку указанный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

                                        О п р е д е л и л :

Производство по исковому заявлению акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Кузьмину Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и законной неустойки - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья                                                                       С.У. Ванеев