Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-383/2016 от 23.09.2016

Дело № 5-383/2016                                                                                                            ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2016 года                                                                                                         г. Саров

15 час. 00 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Тагина Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Гутникова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д.13, зал № 204) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Гутникова Е.Ю, **** года рождения, уроженца ..., ..., имеющего на иждивении малолетнюю дочь, **** года рождения, работающего в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» ..., зарегистрированного по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., проживающего по адресу Нижегородская область, г. Саров, ул. ..., инвалидность не устанавливалась, хронический заболеваний не имеющего, на учете в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России не состоящего, привлекавшегося в течение года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

16 июня 2016 года в 19 часов 50 минут на ул. Ак. Негина д. 8 в г. Саров Нижегородской области Гутников Е.Ю., управляя автомашиной марки S, государственный регистрационный знак - №, в нарушение пунктов 1.5, 10.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации выбрал такую скорость движения, которая не обеспечила ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь по дворовой территории, не предоставил преимущество пешеходу, движущемуся через проезжую часть дворовой территории, совершил на него наезд, тем самым причинил легкий вред здоровью несовершеннолетнего потерпевшего А, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В ходе судебного разбирательства по делу права, предусмотренные ст.ст. 25.1,25.5 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Гутникову Е.Ю. разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела Гутников Е.Ю. вину свою в совершении административного правонарушения признал, дав объяснения аналогичные объяснениям, представленным в материалах дела об административном правонарушении, пояснив, что после дорожно-транспортного происшествия он общался с родителями малолетнего А, интересовался его здоровьем. Каких-либо претензий родители мальчика ему не предъявляли.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего А - Ф в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств от него не поступило.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего Ф

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, судья находит установленной вину Гутникова Е.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 ( с последующими изменениями и дополнениями ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу пункта 17.1 ПДД в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В соответствии с пунктом 17.4 Правил дорожного движения российской Федерации требования раздела 17 ПДД РФ распространяются также и на дворовые территории.

Пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает что, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Гутникова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 июня 2016 года;

- протоколом об административном правонарушении ... от 21 сентября 2016 года, отражающим событие и сам факт совершения Гутниковым Е.Ю. административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права Гутникова Е.Ю. при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало, давая объяснения, Гутников Е.Ю. с вмененным нарушением согласился.

- рапортом дежурного ДЧ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области ст. лейтенанта полиции - Р, из которого следует, что 16 июня 2016 года в 20 часов 00 минут в дежурную часть ГИБДД по ЗАТО Саров поступило сообщение о том, что водитель Гутников Е.Ю., управляя автомобилем S, государственный регистрационный знак - № на ул. ... совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода А, который выбежал на проезжую часть дороги из-за стоящего транспортного средства. Потерпевший А в результате ДТП получил телесные повреждения и был госпитализирован в травматологическое отделение ФГУЗ КБ-50.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 16 июня 2016 года, приложенными к нему схемой совершения административного правонарушения, имевшего место 16 июня 2016 года, и фототаблицами, из которых следует, что место происшествия располагается на проезжей части дворовой территории .... Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего А - Ф, и лицом, в отношении которого ведется производство по делу -Гутниковым Е.Ю.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 июня 2016 года, из которой видно, что водитель Гутников Е.Ю., управлял автомашиной S, государственный регистрационный знак - № В результате ДТП имеется пострадавший - А

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой прибора алкотектор PRO-..., согласно который у Гутникова Е.Ю. состояние алкогольного опьянения не установлено. Показания прибора 0.000 мг/л.

- копий спецсообщения о ДТП с участием несовершеннолетнего участника дорожного движения в г. Саров Нижегородской области, которое содержит сведения о ДТП, включая сведения о пострадавшем, водителе транспортного средства, транспортном средстве, о дорожных условиях на месте совершения ДТП, аналогичные сведениям, содержащимся в материале по ДТП,

- объяснениями Гутникова Е.Ю. от 16 июня 2016 года, из которых следует, что 16 июня 2016 года примерно в 19 часов 50 минут он управлял автомашиной S, государственный регистрационный знак - №, принадлежащей ... Гутниковой Е.А. Он двигался со стороны ул. Садовая по ул. ... со скоростью примерно 30 км/ч. На улице были припаркованы автомобили, из-за чего видимость была ограничена. На автомобиле под его управлением был включен ближний свет фар, сам он был пристегнут ремнем безопасности. Когда Гутников Е.Ю. проезжал дом ..., слева из-за припаркованных автомашин на проезжую часть дороги выбежал ребенок. Перебежав проезжую часть дороги, ребенок резко развернулся и хотел бежать в обратную сторону. Гутников Е.Ю. в этот момент принял влево и когда автомобиль практически остановился, ребенок ударился о передний бампер справа. Отец ребенка находился где-то рядом, он подбежал и взял ребенка на руки. Гутников Е.Ю., выйдя из автомобиля, вызвал на место ДТП скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Сам он в ДТП не пострадал. С ним в салоне автомобиля, которым он управлял находилась его сестра.

- объяснениями Гутниковой Н.Ю. от 16 июня 2016 года, из которых следует, что 16 июня 2016 года примерно в 19 часов 50 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле S, государственный регистрационный знак - № под управлением Гутникова Е.Ю. Они двигались по ул. ... со стороны ул. ..., с небольшой скоростью движения, поскольку по краю проезжей части были припаркованы автомобили. Она и Гутников Е.Ю. были пристегнуты ремнями безопасности. Проезжая дом ... слева из-за стоящих автомашин на дорогу неожиданной выбежал ребенок. Гутников Е.Ю. принял влево и прибегнул к торможению, в это время ребенок развернулся и побежал назад ударившись о передний бампер справа, после чего упал на асфальт. Сама она в ДТП не пострадала. Точно сказать в какой момент ребенок ударился об автомобиль, она сказать не может.

- объяснениями Ф от 20 июня 2016 года согласно которых 16 июня 2016 года примерно в 20 часов 00 минут он находился на детской площадке со своим сыном А во дворе дома .... Его сын А катался на велосипеде на детской игровой площадке. Ф встретил знакомую и отвлекся на разговор с ней, обернувшись он не увидел сына, велосипед лежал на площадке. После чего он услышал свист тормозов и увидел, что на его сына совершил наезд автомобиль S, светлого цвета. Он подбежал к ребенку, и взял его на руки. Водитель указанного автомобиля вызвал скорую помощь, сам он вызвал сотрудников ОГИБДД. Пока ожидали карету скорой помощи, сын ему пояснил, что хотел сбегать домой за мячиком. Во время ДТП время суток было светлое, дорожное покрытие сухое.

- объяснениями К от 30 августа 2016 года, согласно которых 16 июня 2016 года примерно в 20 часов 00 минут он находился около дома ... на детской площадке около проезжей части дороги и видел, как мальчик А побежал в сторону дома № .... В это же время он услышал шум двигателя автомобиля. Обернувшись, он увидел, что по ул. ... со стороны ул. ... двигался автомобиль S серо-зеленого цвета. Как показалось К, автомобиль двигался быстро, увеличивая скорость движения. Он стал искать взглядом А, думая, что он уже перебежал проезжую часть дороги и в этот момент он услышал свист тормозов и удар. К побежал в сторону автомобиля и увидел как папа А поднимает мальчика с асфальта после наезда на него автомобиля S государственный регистрационный знак №. А лежал на асфальте справа автомашины. Время суток было светлое, дорожное покрытие сухое, осадков не было.

- объяснениями Н от 07 сентября 2016 года, согласно которых 16 июня 2016 года примерно в 20 часов 00 минут он находился у дома ..., когда услышал свист тормозов. Обернувшись, он увидел, что на асфальте лежит ребенок, сам момент наезда автомобиля на ребенка он не видел. С какой скоростью двигался автомобиль RENAULTDUSTER он пояснить не может, поскольку видел его только в отражении дома № .... Время суток было светлое, дорожное покрытие сухое, осадков не было.

- копией водительского удостоверения Гутникова Е.Ю., карточкой операций с ВУ, справкой заместителя начальника ОГИБДД г. Саров о том, что по состоянию на 21 сентября 2016 года Гутников Е.Ю. права управления транспортными средствами не лишен,

- копией свидетельства о регистрации ТС, копией страхового полиса ... №, согласно которым собственником автомобиля, которым управлял Гутников Е.Ю. S государственный регистрационный знак № является П Гутников Е.Ю. значится в качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством,

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 20 июня 2016 года и заключением эксперта от 17 августа 2016 года №, в соответствии с которым у несовершеннолетнего А, **** года рождения имелись телесные повреждения - .... Указанные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ударных травматических воздействий и относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья.

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Перечисленных выше доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины Гутникова Е.Ю., как водителя, в нарушении п. п. 1.5, 10.1, 17.1, 17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, судья находит вину Гутникова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия Гутникова Е.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Гутникова Е.Ю., является полное признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Гутникова Е.Ю. является совершение ранее однородных правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное и считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ( ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 3.9 ░░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 2 ░░. 29.11 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                             ░\░ ░.░. ░░░░░░

...

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                           ░.░.░░░░░░