Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-757/2021 от 30.04.2021

                               Дело № 1-757/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                7 июня    2021 года

          Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                     Перминова С.Г.,

при секретаре                                                                  Хамидуллине Н.А.,

с участием помощника прокурора                      Калита Ю.В.,

защитника                                                                    Дзиды В.А.,

подсудимого                                                                   Москалева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Москалева А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

15.02.2021 в 03-30 часа Москалев А.С., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 кодексом РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около дома № по ул. <адрес>, сел в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, имеющимся у него ключом, привел двигатель в рабочее состояние и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

15.02.2021 в 03-45 часа у дома №№ по ул. <адрес> Москалева А.С. был остановлен сотрудниками <данные изъяты>, его преступные действия были выявлены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, а также, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

На основании изученных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия    Москалева А.С. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Москалевым А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не решается.

Москалев А.С. на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, <данные изъяты>» (л.д. 106, 107-108); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 110), по месту работы и учебы положительно, имеет наградные грамоты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка и его состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам и их состояние здоровья, наличие наградных грамот.

В соответствии п.а) ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

    В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

    По указанным основаниям суд, в целях восстановления социальной справедливости и достижение целей наказания, назначает Москалеву А.С. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, которое будет, является наиболее справедливым и способствовать достижению целей наказания.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

    При этом учитывая обстоятельства совершения преступления, личность Москалева А.С., суд не применяет к нему ст. 73 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

           При назначении размера основного наказания суд применяет ч. 5 ст.62 УК РФ и не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

    Для отбывания наказания Москалев А.С. в соответствии с п. б) ч.1 ст. 58 УК РФ, направляется в исправительную колонию общего режима, так как ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал. При этом суд меняет подсудимому меру пресечения на заключение под стражу, так как Москалев А.С. подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем, с зачетом времени нахождения под стражей, в соответствии с п.б) ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы,

из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

           В соответствии с ч. 4. ст. 47 УК РФ при назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

           Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

            В соответствии с ч. 10. Ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

МОСКАЛЕВА А.С.    признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. б) ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания     Москалева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Москалеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания.

            Вещественные доказательства – СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, сужденным с момента получения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

            В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           С.Г. Перминов