Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2519/2017 ~ М-1905/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-2519/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Элбакидзе М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фадеенко А. Е. к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелия «Индустриальный колледж» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда,

установил:

Фадеенко А.Е. обратилась с исковым заявлением к ГАПОУ РК «Индустриальный колледж» по тем основаниям, что она с 1996 г. работает у ответчика. На основании статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 7.5 коллективного договора на 2016-2018 гг., пункта 1.4 дополнительного соглашения №1 к коллективному договору от 23.03.2016 на 2016-2018 гг. работодатель обязан один раз в два года компенсировать расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно. В период с 2015 г. по 2016 г. данное право истцом использовано не было, о чем свидетельствует справка. В период с 13.07.2016 по 23.07.2016 истец отдыхала в г. Ессентуки Российской Федерации, в санатории, лечение в котором ей необходимо по медицинским показаниям. К месту отдыха истец добиралась по маршруту г. Петрозаводск - г. Москва - г. Ессентуки и обратно по тому же маршруту, для проезда были приобретены проездные документы на общую сумму 27521 руб. В предоставлении аванса на оплату проезда было отказано. После приезда истец предоставила заявление и проездные документы в бухгалтерию для последующей оплаты. До настоящего времени оплата проездных билетов не произведена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 27521 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 21 марта 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено Министерство образования Республики Карелия.

В судебном заседании истец Фадеенко А.Е. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика Иванов Д.А., действующий на основании доверенности, Васильев А.В., действующий на основании устава, в судебном заседании полагали, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, наличие задолженности по оплате проезда не оспаривали.

Представитель третьего лица Министерства образования Республики Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, представителей ответчика, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Фадеенко (до заключения брака Полянская) А.Е. со 02 сентября 1996 г. работает у ответчика ГАПОУ РК «Индустриальный колледж» в должности преподавателя математики. В соответствии с приказом работодателя от 15.06.2016 №103-пр истцу представлена часть ежегодного оплачиваемого отпуска с 01 июля по 30 августа 2016 г.

24 июня 2016 г. истец обращалась к ответчику с заявлением от 17 июня 2016 г. с просьбой выдать ей аванс на оплату проезда до места отдыха и обратно в размере 28381 руб. К заявлению приложила копии проездных документов.

Письмом от 01 июля 2016 г. №254 ответчик сообщает истцу, что компенсация расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно является целевой выплатой, финансовое обеспечение которой должно осуществляться за счет средств бюджета Республики Карелия на соответствующий финансовый год. В рамках соглашения на 2016 г. между Министерством образования Республики Карелия и ГАПОУ РК «Индустриальный колледж» денежные средства на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, и членов их семей отсутствуют. Обязательная выдача работником аванса для оплаты предстоящих расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно установлена для федеральных учреждений. Учитывая отсутствие финансирования за счет бюджета на указанные цели и недостаточный объем свободных денежных средств от приносящей доход деятельности (выплата отпускных, уплата налогов, другие расходы) по состоянию на 30 июня 2016 г. произвести истцу выплату аванса не представляется возможным.

Согласно заявлению истца от 02 сентября 2016 г. она просит ответчика оплатить ей проезд к месту отдыха и обратно в размере 27521 руб.

В соответствии с копией авансового отчета и копиями проездных документов, представленных истцом, стоимость проезда по маршруту г. Петрозаводск - г. Москва железнодорожным транспортом составила 4301 руб., по маршруту г. Москва - г. Петрозаводск - 4280 руб.; стоимость билетов на аэроэкспресс - 940 руб., стоимости авиаперелета по маршруту Москва - Минеральные воды - 18000 руб.

В соответствии со справкой от 10 марта 2017 г. №139, выданной истцу ГАПОУ РК «Индустриальный колледж», по состоянию на 10 марта 2017 г. задолженность по компенсации расходов по проезду к месту отпуска и обратно составляет 27521 руб.

В соответствии с положениями статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 2 и 3 Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2010 №14-П, право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы. В дальнейшем у работника возникает право на компенсацию расходов за третий и четвертый годы непрерывной работы у данного работодателя - начиная с третьего года работы, за пятый и шестой годы - начиная с пятого года работы и так далее. Расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что Фадеенко А.Е. имеет право на компенсацию работодателем расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 27521 руб. Доводы ответчика об отсутствии финансирования не являются основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, то требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, степени вины ответчика, суд считает необходимым снизить размер компенсации по сравнению с испрашиваемым истцом, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. Оснований для возмещения компенсации морального вреда в большем размере не имеется.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ГАПОУ РК «Индустриальный колледж» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 1325 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Фадеенко А. Е. к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Карелия «Индустриальный колледж» о взыскании задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия «Индустриальный колледж» в пользу Фадеенко А. Е. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 27521 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Карелия «Индустриальный колледж» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1325 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2017 г.