Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2016 ~ М-94/2016 от 07.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2016 года г. Пермь

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Малмыгина Д.В., при секретаре Лыхиной С.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» к бывшему военнослужащему указанного военного института <данные изъяты> Плюснину Александру Викторовичу о взыскании стоимости невозвращенного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, -

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Пермский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее Пермский военный институт) обратилось в суд с иском, в котором указано, что Плюснин в период с 17 марта 2015 года по 04 августа 2016 года проходил военную службу по контракту в Пермском военном институте. Приказом начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» от 04 августа 2016 года № № Плюснин был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта военнослужащим (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и исключен из списков личного состава Пермского военного института.

В период прохождения военной службы Плюснин обеспечивался вещевым имуществом, положенным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. На момент исключения из военного института срок носки выданного ему вещевого имущества не истёк, поэтому Плюснин должен компенсировать в денежном выражении разницу между стоимостью выданного ему имущества и стоимостью его амортизации, пропорционально сроку носки, всего на сумму *** рублей *** копеек.

В связи с этим истец просит взыскать с Плюснина стоимость вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в размере *** рублей *** копеек, перечислив указанные денежные средства на счёт Пермского военного института.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в заявлении представитель истца, настаивал на исковых требованиях, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плюснин, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, представил заявление, в котором указал, что иск признает в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие с направлением им копий решений суда, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно пункту 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Из материалов дела следует, что при прохождении Плюсниным военной службы по контракту ему было выдано положенное вещевое имущество в полном объеме.

Как видно из выписки из приказа начальника Пермского военного института от 04 августа 2016 года № №, Плюснин был досрочно уволен с военной службы в запас на основании подп. «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и исключен из списков личного состава Пермского военного института.

Поскольку государство в лице Пермского военного института обеспечило Плюснина вещевым имуществом бесплатно, то при досрочном расторжении контракта по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», воинская часть вправе требовать взыскания стоимости бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

При разрешении данного спора суд руководствуется Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», который предусматривает основания и порядок взыскания причинённого военнослужащим ущерба.

Так, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, наряду с другими обстоятельствами, в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей либо в результате иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления (статья 5 Федерального закона).

Согласно справке-расчету, на момент увольнения Плюснина с военной службы не истек срок носки 9 наименований вещевого имущества, выданного ранее Плюснину, при этом сумма, подлежащая взысканию с ответчика за выданные ему предметы вещевого имущества, составила *** рублей *** копеек.

В деле имеется рапорт Плюснина, в котором он обязуется возместить денежные средства за несданное им вещевое имущество, срок носки которого не истек.

Кроме того, в деле нет доказательств, свидетельствовавших бы о том, что Плюсниным были внесены денежные средства в счет уплаты указанной суммы добровольно.

С учётом исследованных судом доказательств, проверив представленные справки и расчёты, с учётом сроков носки выданных ответчику предметов вещевого имущества, суд находит исковые требования обоснованными, а поэтому считает необходимым взыскать с Плюснина в пользу Пермского военного института в счёт возмещения стоимости вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, *** рублей *** копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем с Плюснина в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 98, 103, 193-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Плюснину Александру Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Плюснина Александра Викторовича в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации» в счёт возмещения стоимости вещевого имущества, сроки носки которого не истекли *** руб. *** коп.

Взыскать с Плюснина Александра Викторовича в доход местного бюджета (УФК по Пермскому краю) государственную пошлину в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Д.В. Малмыгин