Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2013 (2-5203/2012;) ~ М-5197/2012 от 05.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2013 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Пономаревой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/13 по искам Стрункиной С. Н., Стрункиной О. А., Стрункиной Л. Г. к Администрации Раменского муниципального района, Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области, третьим лицам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, -

установил:

Истцы- Стрункина С.Н., Стрункина О.А. обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними право собственности за Стрункиной С.Н. на 1/3 долю, за Стрункиной О.А. на 1/6 долю земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ( л.д. 7-9).

Истец- Стрункина Л.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2( л.д. 92-94 ).

Определением суда от <дата> гражданские дела по указанным искам были объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ( л.д.10,95 ) Антонов А.В. доводы исков поддержал.

Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик- Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица- нотариусы г. Москвы Литовский К.В., Елин С.М., Управление Росреестр по Московской области, СНТ «<...>» о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, земельный участок <номер> общей площадью <...>., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <номер>, выданным Главой администрации Раменского района Московской области <дата> на основании постановления главы администрации Раменского района Московской области от <дата> <номер> ( л.д. 15,18), а также подтверждается справкой СНТ «<...>» ( л.д.16).

<дата> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11). Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство в установленный законом срок после смерти ФИО1 являются: Стрункина С. Н. <...> в 2/3 долях ( в виду отказа в ее пользу ФИО3 л.д. 40), Стрункина О. А. <...> в 1/3 доле ( л.д. 39).

<дата> умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.96). Наследником по закону первой очереди, принявшими наследство в установленный законом срок после смерти ФИО2 является Стрункина Л. Г. <...>, в том числе в виду отказа от наследства в ее пользу ФИО1 ( л.д.150).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 открыто нотариусом города Москвы Литовским К.В.

В качестве документа, подтверждающего право собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок наследниками была представлена Архивная копия свидетельства о праве собственности на землю <номер>, выданного Главой Администрации Раменского района Московской области <дата>, выданная Отделом по Раменскому району Управления Роснедвижимости по Московской области <дата> (л.д.60); Архивная выписка <номер> от <дата> Постановления Главы администрации Раменского района Московской области от <дата> за <номер>, выданная Администрацией Раменского муниципального района Московской области( л.д.59); Кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) <номер>, выданный Отделом по Раменскому району Управления Роснедвижимости по Московской области <дата>(л.д. 58). В вышеуказанном свидетельстве указаны два собственника земельного участка: умерший ФИО1 и умерший ФИО2, вид собственности не указан. В кадастровом плане в графе правообладатель указан только ФИО1. В вышеуказанном Постановлении имеется информация о том, что фамилия ФИО1 отсутствует. Нотариусом был сделан запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Согласно полученному ответу сведения о регистрации права собственности на указанный земельный участок отсутствуют (л.д.65). Ввиду того, что в документах на земельный участок имеются разночтения, согласно которым нет возможности определить принадлежность земельного участка, <дата> нотариусом города Москвы Литовским К.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано (л.д.69-70).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 открыто нотариусом города Москвы Елиным С.М. В качестве документа, подтверждающего право собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок наследником были представлены аналогичные документы. В выдаче свидетельства о праве на наследство также было отказано, поскольку в документах на земельный участок имеются разночтения (л.д.171-172).

Суд считает, что указанные обстоятельства, могли служить основанием для отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство, однако это же обстоятельство не является основанием к отказу в признании в судебном порядке за истцами права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 и ФИО2 являются событиями, вследствие которых право собственности на принадлежавшее им имущество переходит по наследству к их наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ). В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Согласно представленного свидетельства о праве собственности на землю, оно выдано ФИО1 и ФИО2 <дата> на основании постановления администрации главы Администрации Раменского района от <номер> от <дата>(л.д.18). Однако по сообщению архива Администрации Раменского района, в указанном постановлении фамилия ФИО1 отсутствует (л.д. 15). Вместе с тем, факт передачи указанного участка в общую собственность ФИО1 и ФИО2 подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным на их имя ( л.д. 18), согласно справки СНТ «<...>», ФИО1, умерший <дата> и ФИО2, умерший <дата>, являлись совладельцами земельного участка <номер>, общей площадью <...>., расположенного по адресу: <адрес>, с <дата> в равных долях каждый. <дата> Главой администрации Раменского района Московской области ФИО1 и ФИО2 было выдано Свидетельство о праве собственности на землю. Задолженности по налогам, по членским и целевым взносам, оплате электроэнергии на вышеуказанный земельный участок не имеется ( л.д.16)

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. В силу ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу указанных положений закона доли ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на земельный участок признаются равными.

В соответствии с п.9.1. ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ, для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 25.2. ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ, является один из следующих документов: акт о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Таким образом, если бы ФИО1, ФИО2 были живы, то не было бы никаких законных оснований для отказа в государственной регистрации их права собственности на спорный земельный участок, поскольку в силу указанной нормы права, основанием для государственной регистрации права может быть и свидетельство о праве гражданина на данный земельный участок. Такой документ имеется в материалах дела - л.д. 18 и подтверждает принадлежность наследодателям спорного земельного участка. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, участку присвоен кадастровый номер <номер> ( л.д. 10-17).

Судом установлено, что в силу ст. 1153 ГК РФ, наследниками по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, являются истцы Стрункина С.Н. в 2\3 долях и Стрункина О.А. в 1\3 доле ; наследником ФИО2 является Стрункина Л.Г. В связи с чем, за ними должно быть признано право собственности на земельный участок в следующих долях: за Стрункиной С.Н. в 1/3 доле ( 2/3х1/2=1/3), за Стрункиной О.А. в 1/6 доле (1/3Х1/2=1/6),за Стрункиной Л.Г. в 1/2доле. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ч.1 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/6 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░