Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-989/2013 от 09.07.2013

Дело 1-989/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Волжский 20 августа 2013 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Топильская Л.Н.

При секретаре Рыжовой О.А.

С участием государственного обвинителя прокурора

Подсудимого Карпова А.Ю.

Защитника Ефремова А.А., предоставившего удостоверение №..., ордер №...

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпова А.Ю., <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л

Карпов А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

"."..г., примерно в <...> часов <...>, Карпов А.Ю. находясь около д. <адрес> незаконно приобрел, купив у Г.. за <...> рублей, наркотическое средство - производное М-метилэфедрона упакованное в один сверток из газетного листа, массой 1,261 грамма, количество которого Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Приобретенное наркотическое средство, Карпов А.Ю., стал незаконно, в целях личного употребления, без цели незаконного сбыта, хранить при себе.

"."..г., примерно в <...> часов <...> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, Карпов А.Ю. был задержан сотрудниками пятого отдела ОС УФСКН России по Волгоградской области около д. <адрес> а незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего около д. <адрес>, проведенного "."..г. в период времени с <...> часов <...>

Подсудимый Карпов А.Ю. свою вину в совершении преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинения подсудимый заявил после предварительных консультаций с адвокатом Ефремовым А.А.

Подсудимый ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, указывая на то, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд установил, что обвинение Карпову А.Ю. предъявлено обоснованно, помимо признательных показаний вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Признавая вину доказанной, суд квалифицирует действия Карпова А.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Карпов А.Ю. положительно характеризуется по месту работы, учебы и жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, что дает основания суду не сомневаться в его вменяемости.

Согласно ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ и совершенное Карповым А.Ю. отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание виновного, является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, активное способствование раскрытию более тяжкого преступления ( п. «и» ч.1ст.61 УК РФ), наличие на иждивении беременной жены.

В то время обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении наказания должен руководствоваться положением ч.1 ст.62 УК РФ, указывающим, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая данные о личности Карпова А.Ю. обстоятельства совершенного преступления, поведение виновного во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ходатайство Управления ФСКН по Волгоградской области, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Карпова А.Ю. возможно без изоляции от общества, в связи с чем возможно применение ст.73 УК РФ. Данные о личности виновного и условия жизни его семьи дают суду основание считать, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.300-309 УПК РФ,суд,-

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Карпова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание – <...> лишения свободы.

Карпова А.Ю. в соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной, назначив испытательный срок в <...>

Обязать Карпова А.Ю. являться на регистрацию 1 раз в месяц в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их уведомления места жительства.

Меру пресечения Карпова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство производное N- метилэфедрона массой 1,061г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Волгоградской области, - уничтожить; сотовый телефон «<...>» -оставить Карпову А.Ю.; детализацию входящих и исходящих совединений –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья