Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-517/2022 (2-4992/2021;) ~ М-4517/2021 от 03.12.2021

дело № 2-517/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре Бабаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслобоева О. Ю. к Мугтобарову И. Л. о взыскании денежного займа,

У С Т А Н О В И Л:

Маслобоев О.Ю. обратился в суд с иском к Мугтобарову И. Л. о взыскании денежного займа, исковые требования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Маслобоев О.Ю. передал денежную сумму в размере 150 000 рублей Мугтобарову И.Л. в долг, что подтверждается распиской. Фактически был заключен договор займа между Маслобоевым О.Ю и Мугтобаровым И.Л. Согласно составленной расписке, ответчик обязался вернуть сумму долга и проценты в размере 5 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

После направления письменного требования о возврате долга ответчику, в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнения, сумму основного долга по договору займа – 148 000 руб., проценты за пользование займом – 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 42 80 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, почтовые расходы – 343,20 рублей, расходы на копирование – 206 рублей.

Истец Маслобоев О.Ю. заявленные требования поддержал.

Ответчик Мугтобаров И.Л. возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Мугтобаровым И.Л. составлена расписка в простой письменной форме, в которой ответчик взял у истца денежные средства в размере 150 000 рублей, обязался выплатить проценты в размере 5 000 руб. Вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец письменно предъявил требование о возврате долга, однако до настоящего времени ответчиком долг не возвращен.

Как пояснил в судебном заседании истец, свои обязательства по своевременному возврату долга ответчик не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что проценты по договору займа если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в судебное заседание не представил.

Оценив представленные истцом доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит исковые требования истца о возврате суммы основного долга в размере 148 000 рублей, процентов в размере 5 000 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт нарушения прав истца, установлен, исходя из принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 280 рублей, почтовые расходы в размере 343, 20 руб., расходы по копированию в размере 206 руб. которые подтверждаются соответствующими квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 280 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 343 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 206 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░░░