Постановление по делу № 4/1-446/2017 от 20.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 4 апреля 2017 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Шипулина А.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием представителя администрации ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Гатина И.Г.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконферен-связи ходатайство осужденного Высокова А.., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Высоков А.С., осужденный 14.09.2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 мировой судья судебного участка № 2 Александровского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Высоков А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, в которой он указал, что не желает участвовать в судебном заседании.

Представитель администрации учреждения ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по <адрес>, считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, потому что он характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного судом. За время отбывания наказания Высоков А.С. имеет 1 взыскание, которое не снято и не погашено, поощрений нет. Профессиональное образование не получал. Исполнительные листы не поступали.

Выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания ; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания ; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания ; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 ) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

По мнению суда, Высоков А.С. не встал на путь исправления и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За все время отбывания наказания поощрений не имеет, имеет 1 взыскание, которое не снято и не погашено. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно. В воспитательных мероприятиях и работах по благоустройству колонии участие принимает, относится к ним критически, требования администрации выполняет не всегда, работает, отношение к работе удовлетворительное. Учитывая личностные качества осужденного, прокурор и администрация колонии не поддержали ходатайство осужденного Высокова А.С., т.к. цели наказания не достигнуты. Мнение прокурора и администрации колонии в этой части заслуживают внимания, поскольку оно подтверждено материалами личного дела. Учитывая поведение Высокова А.С. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Более мягкое наказание в виде ограничения свободы или исправительных работ не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Цели наказания и социальной справедливости не достигнуты.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Высокова А.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 5 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Высокова А.. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова