Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-878/2016 ~ М-355/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-878/2016                         КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

11 марта 2016 года                      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием истца Ермолаевой А.Е., представителя ответчика Губановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой А.Е. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребёнка «Детский сад №4» ЗАТО поселка Звездный об изменении формулировки увольнения,

установил:

    Ермолаева А.Е. обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребёнка «Детский сад №4» ЗАТО поселка Звездный (далее - МБДОУ ЦРР «Детский сад №4») об изменении формулировки увольнения. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в МБДОУ ЦРР «Детский сад №» <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. В соответствии с приказом МБДОУ ЦРР «Детский сад №» №-КР от ДД.ММ.ГГГГ «Об оптимизации штатного расписания», подлежат сокращению 5 ставок <данные изъяты>, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено уведомление о сокращении должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о сокращении должности МБДОУ ЦРР «Детский сад №» поданы в ГКУ Центр занятости населения города Перми Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении отпуска за свой счет на три рабочих дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как по состоянию здоровья не могла работать, и на основании ст.128 Трудового кодекса РФ имела право взять до пяти дней отдыха без сохранения заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ должен был быть её последний день рабочий день. Это заявление она передала с дочерью. ДД.ММ.ГГГГ поступило SMS сообщение о поступлении расчета. Будучи уверенной, что её сократили, ДД.ММ.ГГГГ она явилась в МБДОУ ЦРР «Детский сад №» за трудовой книжкой. Однако вместо увольнения по сокращению штатов с ДД.ММ.ГГГГ, её обманным путем заставили написать задним числом заявление от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по собственному желанию, в связи с тем, что ей не предоставлены дни без сохранения заработной платы, эти дни являются прогулами. Таким образом, поскольку увольняться по собственному желанию она не была намерена, написать заявление об увольнении по собственному желанию её вынудили, чтобы не выплачивать компенсацию по сокращению штатов, а также учитывая, что администрацией МБДОУ ЦРР «Детский сад №» составлен график работы, где ей проставлены дни отгулов за свой счет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считает, что она должна быть уволена по сокращению штатов с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит обязать МБДОУ ЦРР «Детский сад №» изменить формулировку увольнения по собственному желанию на увольнение по сокращению штатов в соответствии с приказом №-КР от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны представили проект мирового соглашения и просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. В судебном порядке стороны пришли к мировому соглашению о внесении изменений записи в трудовой книжке Ермолаевой А.Е. с «уволена по собственному желанию, п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ» на «уволена по сокращению штата работников организации, п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ года» с одновременным предоставлением гарантий, предусмотренных ч.1 ст. 178 Трудового кодекса РФ.    

2. По настоящему мировому соглашению исковые требования истца считаются удовлетворёнными и претензий к ответчику истец не имеет.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также порядок принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения, разъяснены и понятны, что подтверждается подписями сторон в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 144, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ермолаевой А.Е. к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Центр развития ребёнка «Детский сад №» ЗАТО поселка Звездный об изменении формулировки увольнения, по условиям которого:

1. Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Центр

развития ребёнка «Детский сад №» ЗАТО поселка Звездный обязуется внести изменения в запись в трудовой книжке Ермолаевой А.Е. с «уволена по собственному желанию, п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ» на «уволена по сокращению штата работников организации, п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ» с одновременным предоставлением гарантий, предусмотренных ч.1 ст. 178 Трудового кодекса РФ.

2. По настоящему Мировому соглашению исковые требования истца считаются удовлетворёнными и претензий к ответчику истец не имеет.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному
иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам разъяснены и понятны последствия подписания настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № 2-878/2016 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                     М.В. Степанова