Решение по делу № 2-697/2020 ~ М-99/2020 от 15.01.2020

                                                                                                     Дело № 2-697/2020

УИД: 91RS0018-01-2020-000107-08

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                            Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года                                                                             г.Саки

         Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи            Гончарова В.Н.

при секретаре                              Рубан И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

                                                        УСТАНОВИЛ:

           В январе 2020 года ФИО1 обратилась с иском в суд к      ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, в размере                      83 000 рублей.

          Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили между собой договор займа денежных средств, согласно которого истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме             103 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

          Договор займа денежных средств оформлен в простой письменной форме.

          Ответчик частично исполнила взятые на себя обязательства вернула 20 000 руб., остальные денежные средства ответчиком не возвращены.

          Указанное обстоятельство послужило поводом для иска в суд.

          В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью, просит удовлетворить.

          Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

           Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии со статьей 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, приведенный в с.2 указанной нормы, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

            В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

          Согласно статье 433 (части 1 и 2) ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача такого имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

          В силу пункта 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

             Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 103 000 руб., и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получение указанных денежных средств ответчиком, подтверждается ее собственноручной распиской.

          Из искового заявления установлено, что обязательства по возврату денежных средств ответчик исполнила частично на сумму 20 000 руб., остаток долга составил 83 000 руб.

          Судом достоверно установлено, денежные средства ответчиком в полном объеме истцу не возвращены.

            Доказательств обратного суду не предоставлено.

           Факт заключения договора займа, ответчиком не оспаривались.

           Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком перед истцом не предоставлено, также ответчиком не предоставлено доказательств подтверждающих безденежность взятых на себя обязательств.

          На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

          Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 690 руб.

           Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

           Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

           Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 83 000 руб.

             Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суме 2 690 руб.

          Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                    В.Н. Гончаров