Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2016 ~ М-1381/2016 от 29.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 16 августа 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Петрушиной А.Н.,

с участием прокурора ФИО12,

истицы П.В.И.,

ответчиков К.Л.П., П.В.П. и П.Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.И. к П.В.М., К.Л.П., П.В.П., П.Е.П. и П.Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.М.В., о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

П.В.И. (далее – истица) обратилась в суд с иском к П.В.М., К.Л.П., П.В.П., П.Е.П. и П.Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П.М.В. (далее – ответчики),в котором указала, что она (истица) является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (далее – жилой дом).

В жилом доме зарегистрированы ответчики, которые на момент перехода к ней (истице) права собственности на жилой дом, в нем не проживали и на настоящее время не проживают, но остаются в доме зарегистрированными.

Ответчики членами ее семьи не являлись и не являются, никаких расходов по его содержанию и оплате коммунальных платежей не несли и не несут.

Сославшись на указанные обстоятельства, истица просила признать ответчиков и несовершеннолетнюю П.М.В. прекратившими право пользования жилым домом и снять их с регистрационного учета (л.д. 5 -6)

В судебном заседании истица, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, требование о признании прекращенным права пользования ответчиками жилым домом поддержала, иных требований не заявила.

Ответчики К.Л.П., П.В.П. и П.Е.П., признав обстоятельства, на которых истица основывала свои исковые требования, против удовлетворения иска возражали, указав, что, хотя они и проживают в настоящее время по другому адресу, зарегистрироваться по месту жительства они не имеют возможности, а потому добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

ОтветчикиП.В.М. и П.Т.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили (л.д. 20, 24).

Выслушав объяснения явившихся сторон, заключение прокурора, полагавшего уточненные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и никем не оспорено, подтверждено представленными письменными доказательствами, что ранее жилой дом на праве собственности принадлежал родному брату истицы ФИО13, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск П.В.И. об установлении факта принятия ею наследства после смерти брата ФИО13 и за нею в порядке наследования было признано право собственности на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом было зарегистрировано за истицей в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и истице выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 7, 28-29).

Истица в суде утверждала, что в жилом доме на момент перехода к ней права собственности на него были зарегистрированы ответчики, которые были вселены в жилой дом и проживали в нем с согласия предыдущего собственника жилого дома (брата истицы), но на момент перехода к ней (истице) права собственности на жилой дом, ответчики в нем не проживали и на настоящее время не проживают.

Проживали в жилом доме ответчики на условиях безвозмездного пользования, которое было прекращено ими добровольно, т. к. они освободили жилой дом еще при жизни ФИО13, вывезли свои личные вещи и с того времени в доме не проживают, но остаются зарегистрированными.

Ответчики членами ее семьи не являлись и не являются, никаких расходов по содержанию жилого дома и оплате коммунальных платежей не несли и не несут.

Никаких соглашений о сохранении права пользования домом с ответчиками она не заключала, намерений продолжить пользоваться жилым домом они не высказывали, на условиях найма в настоящее время проживают в другом жилом помещении.

Обстоятельства, на которых истица основывала свои исковые требования, признаны ответчиками К.Л.П., П.В.П. и П.Е.П., не оспорены остальными ответчиками, подтверждены представленными письменными доказательствами (справками администрации Среднеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района <адрес> и ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, обозренной домовой книгой), а потому признаются судом установленными (л.д. 8, 26, 30-35).

Судом установлено также, что в отношении П.В.П. сотрудниками ОУФМС России по <адрес> в <адрес> была допущена двойная регистрация.

Согласно справки ОУФМС России по <адрес> в <адрес> П.В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 26).

Согласно обозренной судом домовой книги истицы П.В.П. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной в ее (истицы) жилом доме (л.д. 30—34).

В паспорте П.В.П. имеются отметки о ее регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по обоим указанным выше адресам, при этом регистрация произведена в один и тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), отметка о регистрации в <адрес> предшествует отметке о регистрации в <адрес>, а каких-либо отметок о снятии П.В.П. с регистрационного учета по указанным выше адресам в паспорте П.В.П. и домовой книге истицы не имеется.

Как пояснили стороны в судебном заседании ранее жилой дом, принадлежащей истице, значился под №, а после перенумерации домов по <адрес> ему был присвоен №. Кроме того, П.В.П. пояснила, что в <адрес> она не регистрировалась.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Приведенная норма материального определяет содержание права собственности.

Аналогичное положение закона конкретизировано ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, согласно которым собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Исходя из этого положения закона, факт выбытия ответчиков из джилого дома может быть основанием для вывода об их добровольном отказе от прав и обязанностей по договору безвозмездного пользования.

Конституцией Российской Федерации (ст. 27) предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ст. 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № в действующей редакции предусмотрено также, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с данной правовой нормой граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Основания возникновения жилищных прав граждан, в т. ч. права пользования жилым помещением, предусмотрены ст. 10 ЖК РФ. Регистрация по месту пребывания и по месту жительства как основание возникновения жилищных прав граждан, в т. ч. права пользования жилым помещением, указанными правовыми нормами не предусмотрена.

Обстоятельств, позволяющих ответчикам сохранить право пользования жилым домом, не имеется, соглашение о сохранении за ними такого права истица, как установлено судом, не заключала.

Учитывая требования указанных выше правовых норм и установленные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить требования истицы о признании прекращенным права пользования жилым домом ответчиков и несовершеннолетней П.М.В.

Исходя из положений ст. 7 указанного выше Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признание гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск П.В.И. полностью удовлетворить.

Признать прекращенным право пользованияП.В.М., К.Л.П., П.В.П., П.Е.П., П.Т.В. и П.М.В. жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия П.В.М., К.Л.П., П.В.П., П.Е.П., П.Т.В. и П.М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья