Определение по делу № 22К-1785/2012 от 27.07.2012

№ 22к-1785/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 23 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Бочарова С.Н.

судей Савастьянова Г.С., Гуляевой Н.А.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по жалобе Черного А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 июля 2012 года, которым отказано в принятии поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Черного А.В. на бездействия должностных лиц

Заслушав в режиме видеоконференц-связи доклад судьи Савастьянова Г.С., объяснения Черного А.В. поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Егорова Ю.В., полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

6 июля 2012 года в Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступила жалоба Черного А.В. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия должностных лиц следственного отдела по г. Петрозаводску СУ СК России по Республике Карелия, которые не уведомили и не вручили ему постановление от 8 июня 2012 года от отмене постановления от отказе в возбуждении уголовного дела и о возобновление проверки по его заявлению и результаты которой ему не известны.

Обжалуемым постановлением судьи в принятии жалобы отказано.

В кассационной жалобе Черный А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона и Конституции РФ. В судебное заседание не были вызваны должностные лица, которые должны проводить дополнительную проверку по его заявлению. Также в судебное заседание не вызвали его и его защитника – адвоката Коновалова Н.В. Просит постановление судьи отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению жалобы на постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, т.е. в решении судьи должны получить оценку все доводы участников процесса.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы Черного А.В., суд в постановлении указал, что заместителем руководителя следственного отдела по г. Петрозаводску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Карелия Алихановым В.Э. 10 июля 2012 года были приняты меры по вручению заявителю указанных в жалобе документов, от получения которых Черный А.В. отказался.

Однако, суд доводы заявителя, в том числе и о допущенной волоките и бездействии должностных лиц следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Карелия, не проверил, оценки им не дал и без исследования материалов, признал установленным, что он был своевременно и надлежащим образом ознакомлен с интересующими его документами.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя - направлению в суд для рассмотрения и в зависимости от установленных обстоятельств, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального закона, надлежит принять законное, обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 июля 2012 года, об отказе в принятии поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Черного А.В. отменить, удовлетворив кассационную жалобу заявителя. Жалобу направить на судебное рассмотрение в тот же суд.

.

Председательствующий: Бочаров С.Н.

Судьи: Савастьянов Г.С.

Гуляева Н.А.