Приговор по делу № 1-93/2013 от 18.07.2013

Дело № 1- 93/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Краснозерское                                        15 августа 2013 года

    Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе:

    председательствующего судьи Скорбова К.А.,

    при секретаре Дмитриенко Н.Г.,

с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Соколова М.А.,

    подсудимых Дзюба Д.В., Блинова Д.В.,

защитников - адвокатов коллегии адвокатов «Краснозерская» Новосибирской области:

    Бабичева ФИО14, представившего удостоверение № 184 от 20 ноября 2002 года и ордер № 418 от 14 августа 2013 года в защиту подсудимого Блинова Д.В.,

    Свитченко ФИО15, представившего удостоверение № 798 от 09 апреля 2003 года и ордер № 411 от 13 августа 2013 года в защиту подсудимого Дзюба Д.В.,

    потерпевших Тищенко Б.В., Уханева Г.Г., Горбатенко В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Дзюба ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы срок 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 260, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Купинского районного суда Новосибирской области освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 18 дней;

не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Блинова ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, заключен под стражу с направлением в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания на срок 2 года 6 месяцев;

    постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 0 месяцев 2 дня;

    - ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Дзюба ФИО18 и Блинов ФИО19 совершили тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, кроме того Дзюба Д.В. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) и заведомо ложный донос о совершении преступления, Блинов Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества.

    Преступления совершены в р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

    В начале апреля 2013 года около 16 часов, Блинов Д.В., работавший согласно устному договору у индивидуального предпринимателя Горбатенко В.В. (далее по тексту ИП Горбатенко В.В.) в качестве рабочего, имея умысел на совершение тайного хищения путем свободного доступа одного поросенка, возраста два месяца, принадлежащего ИП Горбатенко В.В., проследовал в помещение, предназначенное для содержания свиней, расположенное на территории по адресу <адрес>.

    Действуя тайно, из корыстных побуждений, Блинов Д.В. руками поймал одного поросенка, возраста два месяца, после чего в этом же помещении с помощью ножа и газовой горелки зарезал его, осмолил и разделал тушу, которую сложил в полиэтиленовый мешок, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись таким образом похищенным как собственным, чем причинил ИП Горбатенко В.В. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, Дзюба Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения мотоциклом марки <данные изъяты> с боковым прицепом, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ФИО12 и находившимся на штрафной стоянке, предназначенной для хранения изъятых транспортных средств, на территории принадлежащей ИП Горбатенко В.В., расположенной по адресу <адрес>, приисканным ключом, открыл замок на воротах штрафной стоянки, после чего руками выкатил мотоцикл с боковым прицепом за пределы её территории, где при помощи смыкания проводов запустил двигатель, но продолжить дальнейшее движение на нем не смог, так как его противоправные действия были пресечены ФИО8, находившимся на данной территории. Доводя до конца свой преступный умысел, Дзюба Д.В., около 17 часов того же дня, ключом, открыл замок на воротах вышеуказанной штрафной стоянки, после чего руками выкатил этот же мотоцикл с боковым прицепом за пределы её территории, где при помощи смыкания проводов запустил двигатель и, управляя им, покинул место совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Дзюба Д.В. и Блинов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, работавшие согласно устному договору у ИП Горбатенко В.B., из корыстных побуждений по предложению Дзюба Д.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение путём свободного доступа двух поросят возраста два месяца, принадлежащих ИП Горбатенко В.В., для чего проследовали в помещение, предназначенное для содержания свиней, расположенное на территории по адресу <адрес>.

    Выполняя совместный преступный умысел Дзюба Д.В. и Блинов Д.В., действуя тайно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, поочередно поймали по одному поросенку возраста два месяца каждый, принадлежащих ИП Горбатенко В.В., общей стоимостью 6000 рублей, из расчета 3000 рублей за одного поросенка, в этом же помещении Дзюба Д.В. с помощью ножа зарезал их, после чего Дзюба Д.В. и Блинов Д.В. совместными усилиями с помощью газовой горелки и ножа осмолили и разделали туши поросят, которые сложили в полиэтиленовые мешки и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись таким образом похищенным как собственным, чем причинили ИП Горбатенко В.В. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Дзюба Д.В., находясь на территории штрафной стоянки, предназначенной для хранения изъятых транспортных средств, расположенной на территории, принадлежащей ИП Горбатенко В.В. по <адрес>, действуя самовольно, без разрешения ФИО9, являвшегося владельцем мопеда марки «Дельта», находящегося на стоянке, добровольно передал ФИО13 светоотражающий элемент, стекло и лампочку с передней фары данного мопеда.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Дзюба Д.В., находясь на вышеуказанной территории, имея умысел на заведомо ложный донос с целью избежать ответственности за свои самовольные действия, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО13 со штрафной стоянки совершил открытое хищение запасных частей с передней фары мопеда марки «Дельта», принадлежащего ФИО9, а именно светоотражающего элемента, стекла и лампочки, оцененных ФИО9 в 400 рублей, причинив имущественный ущерб в размере 400 рублей. При этом Дзюба Д.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем расписался в протоколе принятия устного заявления о преступлении. Протокол устного заявления был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Краснозерский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Проведенной по данному заявлению в порядке ст. ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) проверкой, факт открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО9, не подтвердился. Светоотражающий элемент, стекло и лампочка с передней фары мопеда марки «Дельта», принадлежащего ФИО9, которые были указаны в заявление Дзюба Д.В., как похищенные, в действительности были переданы им добровольно ФИО13, а с заведомо ложным доносом Дзюба Д.В. обратился с целью избежать ответственности за свои самовольные действия. Таким образом, Дзюба Д.В. обратился в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, Дзюба Д.В. и Блинов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предложению Блинова Д.В., из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение, путем незаконного проникновения в склад и автомобильный гараж, запасных частей к автомобилям, принадлежащих ИП Горбатенко В.В.

    Выполняя совместный преступный умысел на тайное хищение запасных частей, около 20 часов 45 минут того же дня, Дзюба Д.В. и Блинов Д.В. проследовали к автомобильному гаражу, расположенному на территории по адресу <адрес>, где действуя тайно, по предварительному сговору, Блинов Д.В. руками отжал одну из створок дверей гаража, и через образовавшийся проем Дзюба Д.В. и Блинов Д.В. незаконно проникли внутрь. Находясь в гараже Дзюба Д.В. и Блинов Д.В. на полу обнаружили механическую коробку переключения передач в сборе с автомобиля марки «TOYOTA CAMRI», принадлежащую ИП Горбатенко В.В. стоимостью 1000 рублей, которую с целью хищения, совместно вынесли из гаража, перенесли за пределы территории и положили возле ограждения.

    Около 21 часа того же дня, Дзюба Д.В. и Блинов Д.В проследовали к расположенному на вышеназванной территории складу и через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проникли внутрь. Находясь в складе, Дзюба Д.В. и Блинов Д.В. на полу обнаружили кожух сцепления от автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий ИП Горбатенко В.В. стоимостью 500 рублей, который с целью хищения, совместно вынесли из гаража и перенесли за пределы территории.

    Скрывшись с похищенным с места преступления распорядились им как собственным, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

    Подсудимыми заявлено о согласии с предъявленным обвинением, а также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

    Защитники подсудимых поддержали ходатайства подзащитных.

    Государственный обвинитель и потерпевшие дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении Дзюба Д.В. и Блинова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении них обвинительного приговора и назначения наказания.

    Действия Дзюба ФИО20 суд квалифицирует:

- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон);

- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления;

- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

    Действия Блинова ФИО21 суд квалифицирует:

- по преступлению в начале апреля 2013 года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по преступлению ДД.ММ.ГГГГ – по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому Дзюба Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, оснований изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит, данные о личности – ранее судим (т. 1 л.д. 216-217, 218-220, 224-230), судимости не сняты и не погашены, ранее привлекался к административной ответственности, совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, что вызывает необходимость избрать наказание в виде лишения свободы, так как суд приходит к выводу, что исправление Дзюба Д.В. без изоляции от общества не возможно, при этом Дзюба Д.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

    При назначении меры наказания суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, своими показаниями на предварительном следствии способствовал установлению истины по делу, состояние здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 131, 237), явки с повинной по всем преступлениям (т.1 л. д. 4, 55, 85, т.2 л.д. 73), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    При назначении пределов меры наказания суд учитывает возмещение материального вреда и мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 241), наличие в действиях Дзюба Д.В. рецидива преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Исходя из всех обстоятельств по делу и учитывая материальное положение подсудимого и возмещение материального вреда, суд считает возможным не применять Дзюба Д.В. дополнительный вид наказания – штраф, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как не усматривает оснований ограничения права Дзюба Д.В. на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

    Поскольку Дзюба Д.В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет условно-досрочное освобождение и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ считает возможным к назначенной данным приговором мере наказания, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного названным приговором в виде лишения свободы.

    При назначении вида и меры наказания подсудимому Блинову ФИО22, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит, данные о личности – ранее судим (том 2 л.д. 10-13, 20-23), судимости не сняты и не погашены, ранее привлекался к административной ответственности, совершил преступления в период отбывания условного наказания, что вызывает необходимость избрать наказание в виде лишения свободы, так как суд приходит к выводу, что исправление Блинова Д.В. без изоляции от общества не возможно, при этом Блинов Д.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

    При назначении меры наказания суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, своими показаниями на предварительном следствии способствовал установлению истины по делу, явки повинной по всем преступлениям (т.1 л. д. 83, 111, т.2 л.д. 71), наличие двух малолетних детей (т. 2 л.д. 29-30) – суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    При назначении пределов меры наказания суд учитывает возмещение материального ущерба и мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, что Блинов Д.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 26), наличие в его действиях рецидива преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Исходя из всех обстоятельств по делу и учитывая материальное положение подсудимого и возмещение материального вреда, суд считает возможным не применять Блинову Д.В. дополнительный вид наказания – штраф, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как не усматривает оснований ограничения права Блинова Д.В. на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

    Поскольку Блинов Д.В. в период отбытия условной меры наказания, назначенной приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступления, которые законом отнесены к категориям небольшой и средней тяжести, с учетом всех обстоятельств по делу, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ считает возможным к назначенной данным приговором мере наказания частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного вышеназванным приговором.

Суд считает необходимым вещественные доказательства:

- мотоцикл марки <данные изъяты> с боковым прицепом <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО10, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО10;

- светоотражающий элемент, стекло и лампочку с передней фары мопеда марки «Дельта» переданные на хранение ФИО9, оставить по принадлежности ФИО9;

- газовый баллон, газовую горелку, кухонный нож и ключ, переданные на хранение Горбатенко В.В., оставить по принадлежности потерпевшему Горбатенко В.В.;

- светокопии журнала приема и выдачи автотранспортных средств, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить с материалами уголовного дела.

    За осуществление защиты подсудимых в ходе предварительного следствия со средств федерального бюджета в пользу коллегии адвокатов «Краснозерская» Новосибирской области адвокатом Свитченко А.В. за осуществление зашиты подсудимого Дзюба Д.В. взыскан гонорар в сумме 4446 рублей (т.2 л.д. 163), адвокатом Бабичевым В.И. за осуществление зашиты подсудимого Блинова Д.В. взыскан гонорар в сумме 3672 рубля (т.2 л.д. 166), что составляет процессуальные издержки, которые должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета, так как в соответствие требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением, взысканию с осуждённых не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Дзюба ФИО23 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ на срок восемь месяцев,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок один год шесть месяцев,

по ч. 1 ст. 306 УК РФ на срок шесть месяцев,

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок один год шесть месяцев.

    Применить требования ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

    В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, применить ч. 1 ст. 70 УК РФ и по совокупности приговоров к мере наказания, назначенной данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

    По совокупности приговоров окончательно назначить Дзюба Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Блинова ФИО24 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

    по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок восемь месяцев,

    по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок один год шесть месяцев,

    по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок один год шесть месяцев.

    Применить требования ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначить Блинову Д.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца.

    В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Блинову Д.В. приговором Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

    Применить требования ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенной данным приговором мере наказания частично присоединить наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Блинову Д.В. окончательно наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения подсудимым Дзюба ФИО25 и Блинову ФИО26 до вступления приговора в законную силу оставить прежние – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    По вступлению приговора в законную силу Дзюба ФИО27 и Блинова ФИО28 взять под стражу и этапировать для содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Новосибирской области.

    Меру наказания исчислять со дня задержания осужденных Дзюба Д.В. и Блинова Д.В. во исполнение приговора.

    Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимых в ходе предварительного следствия, взысканные со средств федерального бюджета в сумме 8118 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

    Вещественные доказательства:

    - мотоцикл марки <данные изъяты> с боковым прицепом <данные изъяты> года выпуска,

государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО10, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО10;

     - светоотражающий элемент, стекло и лампочку с передней фары мопеда марки «Дельта» переданные на хранение ФИО9, оставить по принадлежности ФИО9;

    - газовый баллон, газовую горелку, кухонный нож и ключ, переданные на хранение Горбатенко В.В., оставить по принадлежности потерпевшему Горбатенко В.В.;

    - светокопии журнала приема и выдачи автотранспортных средств, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить с материалами уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья