Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6643/2011 ~ М-6600/2011 от 24.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20.10.2011 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

федерального судьи Хромовой С.А.

при секретаре Рахимовой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4923/2011 по иску Лединского ФИО9 к Пестову ФИО10 о взыскании задолженности по договорам займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лединский А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключено множество договоров займа на сумму 31 000 рублей. В расписке от 29.10.2010 года указана процентная ставка, в случае просрочки исполнения обязательства, в размере 5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, в расписке от 05.06.2011 года указана санкция в виде штрафа за несвоевременное исполнение обязательства по возврату в размере номинала займа. По указанным займам ответчик обязан помимо возврата долга оплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 7219,91 рублей. 26.10.2010 года между ответчиком и истцом заключен договор № К-35/2К возмездного оказания услуг по поиску и покупке жилого помещения. По данному договору ответчик как исполнитель обязался оказывать истцу услуги по поиску жилого помещения и содействовать заключению договора купли-продажи жилого помещения. Во исполнение договора п. 4.1. договора истец оплатил аванс в размере 23 000 рублей, что подтверждается распиской от 26.10.2010 года. Согласно условий договора, аванс считался бы освоен и отработан ответчиком, в случае если им был бы найден вариант квартиры, устраивающий истца, а последний заключил бы договор купли-продажи такой квартиры в срок до 20.11.2010 года. Ответчик по договору своих обязательств не выполнил, обязан был в силу п. 4.1. и п. 5.1. договора вернуть аванс в полном объеме истцу. Однако аванс ответчиком не возвращен до настоящего времени. Помимо указанных денежных средств, истцом ответчику передавались денежные средства для совершения определенных сделок, которые ответчиком не были совершены, в связи с чем, сбереженные им денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу. Истец с ответчиком составили протокол о намерении долевого участия в приобретении охранно-пожарной сигнализации. Согласно протокола и расписки от 19.04.2010 года, истцом были переданы ответчику денежные средства на указанные цели в размере 11 800 рублей. Ответчик не предоставил доказательства приобретения предмета соглашения, к тому же истец никогда не видел такую сигнализацию. 04.02.2011 года ответчик попросил в долг у истца 10 000 рублей, о чем написал расписку, в которой зачем-то указал цель займа «оплата страховой суммы». В результате ответчик истцу не предоставил никакого договора, по которому истец являлся бы выгодоприобретателем или страхователем каких – либо рисков. 28.12.2010 года ответчик получил от истца по расписке 2 000 рублей, «для приобретения баз данных» однако, никаких баз данных не приобрел, истцу их не передал, в связи с чем, у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 2 000 рублей, которое он обязан передать истцу. 15.12.2010 года ответчик получил от истца 3 000 рублей для оплаты расходов ООО ЧОП «Финист», а 24.12.2010 года – 2300 рублей и 18.12.2010 года - 3 000 рублей на те же якобы нужды. По требованию предоставить документы, подтверждающие расходование денежных средств – получил от ответчика отказ. 28.10.2010 года ответчик получил от истца по расписке 700 рублей на нотариальное удостоверение доверенности. Однако истец, так и не оформил у нотариуса никаких доверенностей на ответчика, а на требование вернуть деньги получил отказ. 13.11.2010 года ответчик получил от истца по расписке 2 800 рублей «для заказа в ФГУП «РТИ-Федеральное БТИ» тех. паспорта, кадастрового паспорта и приложений к ним». Однако никаких документов истец не получил, на требование вернуть деньги – получил отказ.. 28.12.2010 года ответчик получил от истца по расписке 2 000 рублей «для оплаты госпошлины за подачу искового заявления в отношении ИП Денисова». Однако, исковое заявление фактически не подавалось, государственная пошлина не оплачивалась. На требование вернуть деньги – истец получил отказ. Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения ответчика за счет истца составила 37 600 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 98 819, 91 рублей, 3 164,6 рублей расходов по оплате госпошлины.

    Истец в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчик писал расписки лично, займы обещал вернуть. Также с ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Ответчик неоднократно брал у истца денежные средства якобы для исполнения договора, однако никаких действий не совершал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    Судом установлено, что согласно распискам ответчик Пестов О.В. получил от истца в качестве займа денежные средства:

-согласно расписке от 23.04.2010 года в сумме 10 000 рублей сроком возврата до 01.05.2010 года (л.д.9);

-согласно расписке от 02.06.2010 года в сумме 7500 рублей сроком возврата до 14.06.2010 года (л.д. 10);

-согласно расписке от 09.06.2010 года в сумме 5200 рублей сроком возврата до 15.06.2010 года (л.д. 11);

-согласно расписке от 26.06.2010 года в сумме 1200 рублей сроком возврата до 28.06.2010 года (л.д. 12);

-согласно расписке от 29.10.2010 года в сумме 2200 рублей сроком возврата не позднее 03.11.2010 года, в случае невозврата обязался выплатить проценты из расчета 5 % за день просрочки (л.д. 13);

-согласно расписке от 29.01.2011 года в сумме 1000 рублей сроком возврата до 05.02.2011 года (л.д. 14);

-согласно расписке от 05.06.2011 года в сумме 2700 рублей сроком возврата до 08.06.2011 года, в случае невозврата обязался возвратить денежные средства в двойном размере (л.д. 15);

-согласно расписке от 13.06.2011 года в сумме 1200 рублей сроком возврата до 21.06.2011 года (л.д. 16).

    26.10.2010 года между Лединским А.В. и Пестовым О.В. был заключен договор № К-35/2К возмездного оказания услуг по поиску и покупке жилого помещения, по которому, Пестов О.В. обязался оказать услуги по поиску жилого помещения и содействовать заключению договора купли-продажи жилого помещения. Согласно п. 4.1 указанного договора заказчик Лединский А.В. в день подписания настоящего договора (26.10.2010 года) уплачивает исполнителю – Пестову О.В. денежные средства в сумме 23 000 рублей, в случае незаключения договора купли-продажи квартиры, найденной исполнителем Пестовым О.В. для заказчика – Лединского А.В., в срок до 20.11.2010 года, указанная сумма возвращается заказчику – Лединскому А.В. 20.11.2010 года в полном объеме. Передача денежных средств в сумме 23 000 рублей подтверждается распиской от 26.10.2010 года, согласно которой Пестов О.В. во исполнение условий договора по поиску жилого помещения от 26.10.2010 года принял от Лединского А.В. денежные средства в сумме 23 000 рублей (л.д. 17-18).

    19.04.2010 года между Пестовым О.В. и Лединским А.В. был составлен протокол в целях приобретения охранно-пожарной сигнализации, по которому Пестов О. В. и Лединский А.В. объединили денежные средства по 11 800 рублей. Пестов О.В. принял во исполнение настоящего протокола от Лединского А.В. 11 800 рублей (л.д. 19).

    Согласно расписке от 04.02.2011 года Пестов О.В. принял у Лединского А.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей в целях оплаты страховой суммы в ОАО «Банк Уралсиб» (л.д. 21).

    Согласно расписке от 28.12.2010 года Пестов О.В. принял у Лединского А.В. деньги в сумме 2 000 рублей для приобретения баз данных (л.д. 22).

    Согласно расписке от 15.12.2010 года Пестов О.В. принял у Лединского А.В. деньги в сумме 3 000 рублей для оплаты расходов ООО ЧОП «Финист» (л.д. 23).

    Согласно расписке от 24.12.2010 года Пестов О.В. принял у Лединского А.В. 2 300 рублей для нужд ООО ЧОП «Финист» (л.д. 24).

    Согласно расписке от 18.12.2010 года Пестов О.В. принял у Лединского А.В. деньги в сумме 3 000 рублей для нужд ООО ЧОП «Финист» (л.д. 25).

    Согласно расписке от 28.12.2010 года Пестов О.В. принял у Лединского А.В. денежные средства в сумме 700 рублей на нотариальное удостоверение доверенности (л.д. 26).

    Согласно расписке от 13.11.2010 года Пестов О.В. принял у Лединского А.В. денежные средства в сумме 2 800 рублей для заказа в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» тех. паспорта и приложений к ним, указанные документы должны быть изготовлены в срок до 18.11.2010 года (л.д. 27).

    Согласно расписке от 16.07.2010 года Пестов О.В. принял у Лединского А.В. денежные средства в сумме 2 000 рублей для оплаты госпошлины за подачу искового заявления в отношении ИП Денисова А.Н. (л.д. 28).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Поскольку полученные ответчиком по распискам денежные средства в качестве займа истцу в установленные сроки не возвращены, представленные расписки ответчиком не оспорены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 31000 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на суму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы долга.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование денежными средствами, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

    Согласно произведенного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 7219,91 рублей. Данный расчет ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не оспорен, не опровергнут. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 7219,91 рубль.

    Согласно ст.1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать принципалу без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. Соответственно истец вправе заявлять требование, вытекающее из ненадлежащего исполнения обязательства поверенным по договору поручения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, во исполнение которых он получил от истца деньги, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в общей сумме 37600 рублей, а также 23000 рублей, оплаченных истцом в качестве аванса.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 98819,91 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. /ст. 98 ГПК РФ/.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст.309,310, 395, 809, 810, 974, 1102 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Пестова ФИО11 в пользу Лединского ФИО12 денежные средства в сумме 98819,91 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3164,6 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 26.10.2011 года.

Федеральный судья Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 26.10.2011 года.