Постановление по делу № 5-240/2015 от 16.03.2015

                         Дело: №5-240/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 16 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего: судьи Решетовой М.Г.

правонарушителя: Казанцева В.Н.

при секретаре: Шульц Л.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Казанцева В.Н., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, зарегистрированного в /// проживающего в /// по ул. /// работающего в <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Административным органом: отделом полиции ... УМВД России по /// Казанцев В.Н. обвиняется в том, что +++ около 11 часов 00 минут он, находясь в общественном месте, на площадке третьего этажа первого подъезда /// по ул./// в ///, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал хулиганские действия, чем, нарушил общественный порядок в общественном месте, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Казанцев В.Н. вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что у него и его жены сложились крайне неприязненные отношения с соседями Б., которые постоянно пишут на него заявления. +++ он не нарушал общественный порядок. Он также написал заявление в ОП ... на Б., который избил его и причинил ему телесные повреждения. В связи с этим Б. написали на него заявление о якобы совершенном им мелком хулиганстве +++.

Выслушав Казанцева В.Н., огласив показания Б., Б., исследовав материалы дела в совокупности, не нахожу оснований для привлечения Казанцева В.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КОАП РФ по следующим основаниям.Ссылка Казанцева В.Н. о том, что он +++ не совершал мелкого хулиганства, кроме показаний Б. с которыми как пояснил Казанцев В.Н., сложились стойкие неприязненные отношения, не подтверждается другими доказательствами. Рапорта сотрудников полиции на листах дела №... составлены со слов Б. о совершении Казанцевым В.Н. +++ мелкого хулиганства о котором им известно со слов Б.

В административном деле в отношении Казанцева В.Н. по ч.1 ст.20.1 КОАП РФ отсутствуют какие-либо доказательства, совершения Казанцевым В.Н. мелкого хулиганства, кроме показаний Б., одна из которых является потерпевшей, а второй свидетелем. В судебное заседание ОП ... не представлено доказательств, что Казанцев В.Н. оговаривает Б. В настоящем судебном заседании невозможно восполнить указанное обстоятельство.

С учетом изложенного, считаю необходимым, административный материал по ч.1 ст.20.1 КОАП РФ в отношении Казанцева В.Н. прекратить в связи с недоказанностью совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КОАП РФ.

Следовательно, административный материал по ч.1 ст.20.1 КОАП РФ в отношении Казанцева В.Н. необходимо прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КОАП РФ.

    Руководствуясь ст. 1.5, ч.1 ст. 20.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Административный материал в отношении Казанцева В.Н., +++ года рождения, уроженца ///, по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушения» прекратить за недоказанностью.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения, Казанцевым В.Н. в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.

председательствующий                            М.Г. Решетова

<данные изъяты>