Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2016 ~ М-2175/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-2097/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                                                31 октября 2016 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за ненадлежащее оказание услуги по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

в суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей уплаченные по договору подряда № б/н на бурение скважины на воду от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 исковые требования уточнила и просила расторгнуть Договор бытового подряда на бурение водозаборной скважины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком. Взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу сумму оплаты работ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Наложить на ответчика в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда на бурение скважины на воду. В соответствии с п. 1.1. предметом договора является выполнение работы ответчиком по бурению водозаборной скважины для бытовых целей на участке определенном истцом (Заказчиком), а именно расположенным по адресу: <адрес> край. Согласно п. 1.2. вышеуказанного договора она обязуется принять и оплатить работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора. Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора предварительная глубина скважины будет составлять 20 метров. В соответствии с п.3.1. договора при подписании настоящего договора Заказчик оплачивает Исполнителю разведочное бурение из расчета <данные изъяты> рублей за один погонный метр, в размере <данные изъяты> рублей. По окончании работ Заказчик производит расчет по фактическому объему выполненных работ (включая стоимость разведочного бурения). Согласно п.3.2. договора при обнаружении подземных вод расчет производиться следующим образом: <данные изъяты> рублей за один погонный метр скважины до 50 метров. Согласно п. 3.4. договора полная оплата стоимости работ должна быть произведена в срок 1 час после окончания бурения. Моментом оплаты считается поступление денег в кассу или на расчетный счет организации.

Согласно п. 3.9. договора при подписании настоящего договора Заказчик выплачивает Исполнителю аванс в размере <данные изъяты> рублей. При проведении указанных выше работ глубина скважины увеличилась с 20 метров до 33 метров, в связи с тем, что воды нет. За дополнительные 13 метров истцом, были доплачены ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается личной росписью подрядчика. После сдачи скважины глубиной 33 метра воды не было, и ответчик, в рамках вышеуказанного договора, сделал продувку скважины, но желаемого результата она так и не получила. Она взявшие на себя обязательства, согласно договора, исполнила в срок, оплатив всю сумму по договору подряда. Однако, вопреки договоренности работа была выполнена ненадлежащего качества. В качестве досудебного урегулирования конфликта она отправила ответчику досудебную претензию, согласно которой требовала возвратить уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей уплаченные по договору подряда на бурение скважины на воду, что подтверждается квитанцией об отправке № от 17.06.2016г. Однако Ответчик досудебное требование в добровольном порядке не исполнил и письменного возражения не представил. Просит суд расторгнуть Договор бытового подряда на бурение водозаборной скважины от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ответчиком. Взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу сумму оплаты работ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за услуги представителя и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 уточненные исковые требования не признал и пояснил, что согласно пункта 3.10 Договора подряда на бурение скважины на воду от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФИО1, «Исполнитель не несет ответственности в случае отсутствия воды или наличии ее в небольших количествах». При приеме скважины истец была полностью осведомлена о количестве воды, поступаемой из скважины. Оплата скважины на воду была произведена истцом из расчета <данные изъяты> рублей за один погонный метр, что согласно пункта 3.2. вышеуказанного договора подряда, оплачивается при обнаружении подземных вод. В частности наличие или отсутствие воды или наличие ее в небольших
количествах относятся к явным недостаткам, которые невозможно
скрыть при сдаче скважины. аким образом истец вводит суд в заблуждение, указывая на скрытые недостатки (небольшое количество воды), т.к. при приеме скважины истец оплатил ответчику сумму в размере, которая оплачивается при обнаружении подземных вод. Согласно Договора подряда, увеличение глубины скважины производиться Исполнителем по согласованию с Заказчиком. Согласие Заказчика на увеличение глубины скважины подтверждается так же полной оплатой Заказчиком произведенных работ. Просит суд в иске ФИО1 отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования не признала и просила суд отказать в иске ФИО1 в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, их представителей, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от ДД.ММ.ГГГГ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу пункта 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из правовой природы сложившихся между сторонами отношений, договор на бурение скважины является договором подряда, обязательства по нему регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

На основании статей 421 и 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 702, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии с п. 4 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые нужды или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 29 указанного закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Заказчик) и ответчиком ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор на бурение скважины, расположенной по адресу: <адрес> край.

В соответствии с пунктом 1 Договора, "исполнитель" принимает на себя обязательства выполнить работы по бурению водозаборной скважины для бытовых целей на участке, определенном Заказчиком.

Согласно п. 3.1, 3.2 Договора при подписании договора заказчик оплачивает Исполнителю разведочное бурение из расчета <данные изъяты> рублей за один погонный метр, в размере <данные изъяты> рублей. По окончании работ Заказчик производит расчет по фактическому объему выполненных работ (включая стоимость разведочного бурения).

При обнаружении подземных вод расчет производится <данные изъяты> рублей за один погонный метр скважины при глубине скважины до 50 метров.

Как установлено в судебном заседании, работы по бурению скважины были закончены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил ответчику <данные изъяты> рублей за дополнительные 13 метров пробуренной скважины, а всего <данные изъяты> рублей.

По факту окончания работ, бурение скважины было выполнено в полном объеме и в соответствии с условиями Договора. Глубина скважины составляет 33 метра, Заказчик ФИО1 претензий к непосредственному Исполнителю (ФИО2) по окончании работ не имела.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчиком не надлежащим образом выполнена работа, а именно отсутствует вода в пробуренной скважине.

Однако, согласно пункта 3.10 Договора подряда на бурение скважины на воду от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 «Исполнитель не несет ответственности в случае отсутствия воды или наличии ее в небольших количествах».

При приеме скважины истец ФИО1 была полностью осведомлена о количестве воды, поступаемой из скважины.

Оплата скважины на воду была произведена истцом из расчета <данные изъяты> рублей за один погонный метр, что согласно пункта 3.2. вышеуказанного договора подряда, оплачивается при обнаружении подземных вод.

Каких-либо требований относительно качества выполненных ответчиком работ истцом в рамках настоящего иска не заявлялось.

Приняв работу в полном объеме, без указания каких-либо претензий к ответчику, истец тем самым согласился, что работы выполнены ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями Договора.

Коль скоро, работы были приняты истцом без каких-либо замечаний, доказательства установления при приемке работ их несоответствия заданию и объему по Договору в материалах дела отсутствуют, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме.

Сторонами дела не оспаривается, что место для бурения скважины было определено на территории своего домовладения истцом самостоятельно, без проведения предварительных проектно-изыскательских работ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой просила вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в виду отсутствия воды. Из представленного почтового уведомления следует, что претензия ФИО2 была получена ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства возвращены не были.

Согласно заключенному сторонами договору было предусмотрено выполнение работы по бурению водозаборной скважины для бытовых целей, при этом за отсутствие воды или наличие её в небольших количествах исполнитель ответственности не несет.

Таким образом, бурение скважины для снабжения истца водой для бытовых целей, предметом заключенного между сторонами договора не являлось, указанное бурение осуществлялось в месте, указанном истцом, без предварительно осуществленных изыскательских работ, все риски связанные с наличием воды в скважине при такой ситуации возлагаются на заказчика работ и соответствующий пункт договора, снимающий с исполнителя ответственность за отсутствие воды, не нарушает права заказчика работ как потребителя.

Доводы истца о том, что вода в скважине отсутствует, суд не может принять во внимание, поскольку истцом подписан договор в котором оговорено, что за отсутствие воды или наличие её в небольших количествах исполнитель ответственности не несет, претензий к оборудованию самой скважины истец не имеет, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что договор ответчиком не исполнен либо исполнен ненадлежащим образом.

При таких обстоятельствах, поскольку выполнение работы по бурению водозаборной скважины для бытовых целей с обязательным наличием воды в скважине, предметом заключенного между сторонами договора не являлось, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком технологии бурения вышеуказанного рода скважин, руководствуясь ст. ст. 720, 730 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что права истца, как потребителя, ответчиком не нарушены, ввиду чего отсутствуют основания для возложения на последнего ответственности в виде возврата истцу уплаченной по договору за выполненные работы суммы денежных средств, а также для взыскания санкций в виде неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, возмещении морального вреда и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                          И.А. Спиридонова