Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-115/2022 от 31.01.2022

№ 5-115/2021

УИД 66RS0012-01-2022-000

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 31 января 2022 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Москалева А.В. (623400 Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна 1), рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ТЕГЛЕНКОВА С.С., <*****>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (<*****>),

У С Т А Н О В И Л :

Тегленков С.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

30 января 2022 года в 19:30 часов сотрудниками ГИБДД в районе дома № 21 по ул. Трубная в г. Каменск-Уральский Свердловской было остановлено транспортное средство под управлением Тегленкова С.С., который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предъявить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС для проверки документов, назвать свои данные, игнорируя требования сотрудников полиции. Затем Тегленков С.С. попытался скрыться с места остановки транспортного средства, при пресечении попыток скрыться отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, воспрепятствуя исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Тегленков С.С. не оспаривал протокол об административном правонарушении и свою виновность. Указал, что не помнит события вечера 30 января 2022 года, так как находился в состоянии опьянения. У него нет оснований утверждать, что сотрудники ГИБДД его оговаривают.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины Тегленкова С.С. в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; (п. 2 ч. 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1).

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и водительское удостоверение, а в случае его отсутствия - временное разрешение.

Как следует из материалов дела, 30 января 2022 года в 19:30 в районе дома № 21 по ул. Трубная в г. Каменск-Уральский Свердловской области при выявлении сотрудниками ОБ ГИБДД факта управления Тегленковым С.С. транспортным средством при наличии визуальных признаков опьянения, последнему было предложено представить документы на право управления транспортными средствами (регистрационные документы на данное транспортное средство, водительское удостоверение) и сообщить свои данные, в том числе для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности. Однако Тегленков С.С. отказался передавать документы, называть свои данные и пытался скрыться с места остановки транспортного средства, фактически препятствуя сбору доказательств по делу об административном правонарушении.

Эти требования сотрудника полиции были законными, то есть соответствовали положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", поскольку инспектором ДПС было визуально выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту которого возникла необходимость проведения процессуальных действий с участием Тегленкова С.С.

Обстоятельства правонарушения подтверждены совокупностью собранных в деле доказательств.

Виновность Тегленкова С.С. подтверждено рапортами сотрудников ОБ ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Я. и Г., из совокупности которых следует, что во дворе дома № 21 по ул. Трубной был остановлен автомобиль Лада Гранта под управлением Тегленкова С.С., который после остановки сразу же пересел на пассажирское сидение. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему были высказаны неоднократные требования предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство, что Тегленков С.С. отказался сделать, как и назвать данные о своей личности. Попытался скрыться, а в момент остановки отталкивал инспекторов; протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также видеозаписью.

Не доверять информации, изложенной в процессуальных документах сотрудниками полиции, оснований не имеется, поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные сотрудниками полиции в процессуальных документах, не имеется. Указанные обстоятельства подтверждены видеозаписью.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о законности требований сотрудников полиции и виновности Тегленкова С.С. в совершении административного правонарушения, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установление обстоятельств законности требования и факта неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях Тегленкова С.С. состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

При назначении наказания смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не усматриваю.

Учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, объектом которого является порядок управления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности Тегленкова С.С., который в настоящее время не работает и не имеет постоянного легального источника дохода, нахожу необходимым и целесообразным назначить Тегленкову С.С. наказание в виде административного ареста. Полагая, что такая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, будет отвечать данным о личности правонарушителя. Назначение менее строгого наказания в виде штрафа видится суду нецелесообразным ввиду отсутствия у Тегленкова С.С. дохода для его уплаты.

Согласно представленным материалам в период в период с 21:45 30 января 2022 года по 14:30 31 января 2022 года Тегленков С.С. находился в ДЧ МО МВД России Каменск-Уральский как подвергнутый административному задержанию и указанный период в соответствии с ч. 3 ст. 3. 9 КоАП РФ подлежит включению в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ТЕГЛЕНКОВА С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 16:30 часов 31 января 2022 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Тегленкова С.С. в период с 21:45 30 января 2022 года по 14:30 31 января 2022 года.

Исполнение постановления поручить сотрудникам ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: А.В. Москалева