Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4593/2016 ~ М-4216/2016 от 05.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4593/16 по иску С. Е.С. к Л. А. В. о взыскании процентов за уклонение от возврата присужденной суммы, судебных расходов,

установил:

С. Е.С. обратилась в суд с иском о взыскании процентов за уклонение от возврата денежной суммы, указав, что дата решением Октябрьского районного суда г.о. Самара исковые требования С. Е.С. были частично удовлетворены. С должника Л. А. В. в пользу С. Е.С. взыскан основной долг в размере *** руб., возврат госпошлины - *** руб., расходы на представителя - *** руб. Решение вступило в законную силу дата. На основании исполнительного документа о взыскании долга в размере *** руб. в отношении Л. А. В. возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени указанная денежная сумма должником не выплачена. Просит взыскать с Л. А. В. в пользу С. Е.С. проценты за уклонение от возврата присужденной суммы в размере *** руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца С. Е.С. – А. Е. П., действующая по доверенности №... от дата, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит также взыскать в возврат госпошлины сумму в размере *** руб.

Ответчик Л. А. В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по почте, что подтверждается его подписью в обратном почтовом уведомлении, причин уважительности неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением суда от дата по гражданскому делу №... по иску С. Е.С. к Л. А. В. о взыскании долга постановлено: «Иск С. Е.С. удовлетворить частично. Взыскать с Л. А. В. в пользу С. Е.С. основной долг в размере *** рублей, проценты- *** руб., расходы на представителя в сумме ***. В остальной части иска отказать».

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, который направлен на исполнение в ОСП адрес г.о. Самара.

Согласно справки ОСП адрес г.о. Самара от дата в ОСП адрес дата возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного документа Исполнительный лист №... от дата, выданного органом: Октябрьский районный суд адрес по делу, вступившему в законную силу дата, предмет исполнения: задолженность в размере *** руб. в отношении должника Л. А. В., дата года рождения в пользу взыскателя С. Е.С.. Денежные средства с должника не удерживались.

Таким образом, долг Л. А. В. перед С. Е.С. до настоящего момента не погашен и составляет ***

Определением суда от дата произведена индексация сумм, взысканных по решению суда, которым постановлено: «Заявление С. Е.С.- удовлетворить частично. Взыскать с Л. А. В. в пользу С. Е.С. сумму индексации за период с августа 2015 по июнь 2016 г пропорционально росту индекса потребительских цен в размере *** рублей, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей, а всего – *** В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а индексация денежных сумм в соответствии со ст. 208 ГПК РФ – способом восстановления покупательной способности денежных средств, т.е. имеет иную правовую природу – как способ возмещения убытков. Одновременное взыскание денежных сумм, как в счет индексации, так и в счет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, действующим законодательством, не запрещено.

Таким образом, учитывая, что обязательства ответчиком перед истцом не были исполнены, суд полагает заявленные требования в части взыскания процентов, начисленных лишь на сумму основного долга в *** руб. правомерными и обоснованными.

Ключевая ставка ЦБ РФ на дату рассмотрения дела составляет 10, 50 % годовых.

Истцом представлен расчет процентов, размер которых за период с дата по дата, который составил ***

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку расчет является арифметически правильным, основанным на нормах действующего законодательства, ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен, потому исковые требования о взыскании процентов в размере *** руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, подтвержденные договором поручения от дата, квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму *** руб., однако, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, суд полагает требования в этой части удовлетворить в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина при подаче иска в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск С. Е.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Л. А. В. в пользу С. Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.09.2016г.

Судья: А.Х. Курмаева