Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-434/2015 ~ М-465/2015 от 06.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                              «07» мая 2015 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Морозову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору присоединения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту: «АКБ «Банк Москвы») в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г. Курске обратился в суд с иском к Морозову И.А. о взыскании задолженности по договору присоединения по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Морозовым И.А. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты Mastercard на условиях срочности, возвратности и платности лимитом в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты>% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы» в размере <данные изъяты>% годовых. Штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые <данные изъяты> руб., второй раз <данные изъяты> руб., третий раз и далее <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ Морозов И.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк просит суд взыскать с Морозова И.А. в его пользу задолженность по договору присоединения в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. - суммы просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - комиссию за обслуживание карты, расходы, связанные с уплатой гос. пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.     

Ответчик Морозов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Правил предоставления и использования банковских расчетных карт ОАО «Банк Москвы», анкеты заявления на предоставление кредитной карты, Морозов И.А. ознакомился с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы», согласился с ними и ДД.ММ.ГГГГ присоединился к ним, заключив с истцом договор комплексного обслуживания, будучи также ознакомленным с тарифами банка по кредитным картам (л.д.6-10).

В соответствии с кредитным договором, Морозову И.А. была предоставлена кредитная банковская карта Mastercard на условиях срочности, возвратности и платности лимитом в размере <данные изъяты> руб.

По условиям карты: процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых, процентная ставка на сумму, превышающую кредитный лимит, - <данные изъяты>% годовых, штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа: впервые <данные изъяты> руб., второй раз <данные изъяты> руб., третий раз и далее <данные изъяты> руб. Неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту <данные изъяты>% годовых (л.д. 11-12).

Исходя из копии выписки по счету, Морозов И.А. получил сумму кредита (л.д. 30-34).

Судом установлено, что заемщик Морозов И.А. свои обязательства по договору присоединения в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполнял, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. - суммы просроченных процентов; <данные изъяты> руб. - комиссию за обслуживание карты, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору присоединения обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Морозова Игоря Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по договору присоединения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                Д.В.Важенина