Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2014 (2-4798/2013;) ~ М-3210/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-361/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниченко Т.В к ИП Ипатюк О.В. о защите прав потребителя;

У С Т А Н О В И Л:

Мельниченко Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Ипатюку О.В., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору № СЕНх -2 от 06.05.2012 г. в размере 61521 рубль, денежные средства, уплаченные за услуги по защите прав потребителей в размере 8800 рублей, неустойку за нарушение сроков устранения недостатков работ в размере 61521 рубль, денежные средств, уплаченные за услуги по составлению искового заявления в размере 3500 рублей, компенсацию морального вреда размере 10000 рублей.

Истец Мельниченко Т.В. будучи уведомленной в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явились в суд 04 марта 2013 года в 10:00 часов и 07 марта 2014 года в 09:00 часов, о причинах своей неявки суд в известность не поставила. Ходатайства об отложении судебного разбирательства от истца в суд не поступали.

Иные лица, участвующие в деле в суд также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая повторность неявки истца в судебное заседание, отсутствие у суда ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также доказательств уважительности причин ее неявки, суд считает необходимым исковое заявление Мельниченко Т.В к ИП Ипатюк О.В. о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мельниченко Т.В к ИП Ипатюк О.В. о защите прав потребителя оставить без рассмотрения, разъяснив, что истцы вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко