Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4950/2012 ~ М-4721/2012 от 01.06.2012

Дело №2- 4950/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2012г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Бакаевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что что Воронцову Алексею Николаевичу на праве собственности принадлежит автомобиль HYUNDAI Accent, государственный регистрационный знак Е 780 ВМ 73. 25 декабря 2011 г. около 20 часов 15 минут по адресу г. Ульяновск, ул. Российская, д. 8 «А» произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной истца и автомашиной ВАЗ 2106, государственный номер Р 753 АО 73, находящаяся под управлением Мастерова В.В. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Мастеров В. В., что подтверждается справкой о ДТП от 25.12.2011 г. Риск гражданской ответственности виновника застрахован в ООО «СК «Согласие» (страховой полис ВВВ 0558080078). 30 декабря 2011 г. истец обратился в страховую компанию виновника ООО «СК «Согласие», с заявлением на выплату страхового возмещения. 12 января 2012 г. истец предоставил недостающие документы для осуществления страховой выплаты. В настоящий момент страховая компания виновника выплату суммы страхового возмещения истцу не произвела. Истцом была проведена независимая экспертиза в ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля пострадавшего в результате ДТП, о чем истец заблаговременно известил страховую компанию телеграммой. Согласно отчёту № 289/2012 от 19 апреля 2012 года ООО «Городского центра экспертиз «Сити Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 59 471, 08 руб. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истцом было уплачено 8 000 руб. Просит взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Воронцова А. Н.: 59 471, 08 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта; 6 443 руб. в счет УТС; 8 000 руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта; 5 000 руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта по определению величины УТС; 2 000 руб. в счет расходов по составлению искового заявления; 4 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя; 2 567, 42 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины; 202, 70 руб. в счет оплаты почтовых услуг; 620 руб. в счет оплаты услуг нотариуса.

В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Итяксову А.Н.

Представитель истца Итяксов А.Н. в судебном заседании уменьшил исковые требования в соответствии с выводами судебной экспертизы и просил взыскать с ответчика : 37190 руб. 02 коп. - стоимость восстановительного ремонта ; 5774 руб. – величину УТС; 13000 руб. - стоимость услуг оценщика; 6000 руб. - стоимость услуг представителя; 202 руб. 70 коп. - стоимость почтовых услуг ; 620 руб.- стоимость нотариальных услуг, возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Третьи лица ЗАО «Мегарусс-Д», Мастеров В.В. в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль HYUNDAI Accent, государственный регистрационный знак Е 780 ВМ 73.

Автомобиль ВАЗ 2106, государственный номер Р 753 АО 73, принадлежит Мастерову В.В.

25 декабря 2011 г. около 20 часов 15 минут по адресу г. Ульяновск, ул. Российская, д. 8 «А» произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной истца и автомашиной ВАЗ 2106, государственный номер Р 753 АО 73, находящейся под управлением Мастерова В.В. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Мастеров В. В., который в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомобилем истца, что подтверждается справкой о ДТП от 25.12.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2011 года.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована страховой компанией ООО СК «Согласие» (страховой полис ВВВ № 0558080078).

Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик не произвел выплату страхового возмещения без уважительных на то причин.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольким потерпевшим составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении ООО «Центр Экспертизы и Оценки» повреждения переднего бампера и капота, усилителя переднего бампера и наполнитель переднего бампера автомобиля HYUNDAI Accent, государственный регистрационный знак Е 780 ВМ 73, зафиксированные в акте осмотра № 265\2012 от 18 апреля 2012 года, составленном представителем ООО «Городской центр экспертиз « Сити Эксперт», не могли быть образованы в результате ДТП, имевшего место 25 декабря 2011 года, напротив дома 8-А по ул. Российская в г. Ульяновске. Остальные повреждения, зафиксированные в акте осмотра, могли возникнуть в результате рассматриваемого ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта от повреждений, полученных в ДТП в ценах на день проведения экспертизы составляет : 37190 рублей 02 коп., УТС – 5774 руб.

Оснований не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом специализированного экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования.

При таких обстоятельствах при вынесении решения суд берет за основу заключение эксперта ООО «Центр Экспертизы и Оценки».

Разрешая вопрос об обоснованности предъявленных к страховщику требований о включении в состав страхового возмещения утраты товарной стоимости, суд руководствуется следующим.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.

Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Таковыми для сторон по настоящему делу являются нормы ст. 15 ГК РФ, определяющей возмещение убытков.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 37190 руб. 02 коп., УТС – 5774 руб.

Расходы на досудебную оценку стоимости материального ущерба в размере 13000 руб., на оплату почтовых услуг в размере 202 руб. 70 коп. являются необходимыми расходами, связанными с неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору страхования и с обращением в суд за защитой нарушенных прав, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оформлению доверенности в сумме 620 руб. и расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1884 руб. 10 коп.

Ответчик не оплатил стоимость экспертизы, назначенной судом по его ходатайству.

Суд взыскивает в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Экспертизы и Оценки» стоимость услуг по подготовке заключения с общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Согласие» - в размере 12425 рублей, с Воронцова Алексея Николаевича – 5075 руб. При этом суд учитывает, что часть повреждений, заявляемых истцом, были исключены экспертом, как повреждения которые не могли быть образованы в ДТП от 25 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Воронцова Алексея Николаевича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Согласие» в пользу Воронцова Алексея Николаевича стоимость восстановительного ремонта в размере 37190 руб. 02 коп., УТС - 5774 руб., стоимость услуг оценщика 13000 рублей, стоимость услуг представителя 5000 рублей, стоимость почтовых услуг 202 руб. 70 коп., стоимость услуг нотариальных 620 рублей, возврат государственной пошлины - 1884 руб. 10 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « Центр Экспертизы и Оценки» стоимость услуг по подготовке заключения с общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Согласие» - в размере 12425 рублей, с Воронцова Алексея Николаевича – 5075 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.П.Родионова