Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2013 (2-3053/2012;) ~ М-3286/2012 от 29.11.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2013 года                                г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Мамедове Т.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил обязать ответчика обеспечить подачу природного газа в занимаемое им жилое помещение – <адрес> для удовлетворения его коммунально-бытовых нужд.

    Свои требования мотивирует тем, что он на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем вышеуказанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор поставки газа №, по которому ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обязалось с момента заключения договора подавать газ для удовлетворения коммунально-бытовых нужд в занимаемое им жилое помещение. Однако до настоящего времени поставка газа им не производится, что свидетельствует о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств, и влечет причинение ему жилищно-бытовых неудобств.

    В судебном заседании истец на иске настаивал, суду пояснил, что указанное жилое помещение ему предоставлено Администрацией Волгограда на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и передано наймодателем МБУ «ЖКХ <адрес> Волгоград» по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийному диспетчерскому обслуживанию с ОАО «Волгоградгоргаз», приобрел необходимое внутриквартирное газовое оборудование, прошел необходимый инструктаж по правилам пользования газом в быту, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ответчиком на поставку газа, выполнив тем самым принятые на себя обязательства по договору, однако поставка газа в его квартиру не осуществляется, в связи с чем он вынужден проживать в зимний период времени в неотапливаемом жилом помещении. Настаивает на виновности ответчика в создавшейся ситуации, необоснованно уклоняющегося от исполнения договорных обязательств по поставке газа в его квартиру.

    Представитель ответчика по доверенности ФИО4 полагала иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению. Суду пояснила, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком природного газа по <адрес> и осуществляет поставку данного природного ресурса через газораспределительную сеть, подключение к которой осуществляет специализированная организация - ОАО «Волгоградгоргаз». Действительно ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор с истцом на поставку газа в занимаемое им жилое помещение. Между тем по условиям договора, он вступает в силу с момента фактического подключения абонента к газораспределительной сети, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно имеющимся сведениям подключение газового оборудования квартиры истца ОАО «Волгоградгоргаз» не произведено, а потому договор на поставку газа в сил не вступил. Таким образом, вины ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в сложившейся ситуации не имеется, а потому возложение на него обязанности по поставке газа в квартиру истца необоснованно и в условиях неподключения абонента к газораспределительной сети неисполнимо, а потому просила в иске отказать.

    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Волгоградгоргаз» по доверенности ФИО5 полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Не оспаривала факт неподключения внутриквартирного газового оборудования истца к газораспределительной сети, что препятствует подаче газа данному абоненту. Причиной этому считает невыполнение управляющей компанией ООО «УК Уют» и наймодателем МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» установленных законом требований по прохождению всеми собственниками жилого дома первичного инструктажа по правилам безопасного пользования газом в быту и обеспечению доступа во все жилые помещения. Лишь ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Волгоградгоргаз» поступило обращение указанных организаций об отключении системы газоснабжения <адрес> в связи с отсутствием квартиросъемщика, не заключившего договоры на поставку газа, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение, однако доступ к располагающемуся в квартире внутридомовому газовому оборудованию МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» не обеспечило, что в соответствии с п. 10.4.1 ОСТа 153-39.3-051-2003 препятствует пуску газа в том числе и в квартиру истца.

    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Управляющая компания Уют», осуществляющего управлением многоквартирным жилым домом № по <адрес>, ФИО6 в разрешении спора полагалась на усмотрение суда, суду пояснила, что основная часть указанного жилого дома заселена и подключена к газораспределительной сети. Половина жильцов дома – дети-сироты, которым указанные квартиры предоставлены администрацией Волгограда. Наниматель одной из квартир по<адрес> проживает в Москве и намерения к использованию данного жилого помещения не проявляет, уклоняясь от заключения требуемых договоров и не предоставляя доступ в свою квартиру для подключения соответствующей части внутридомового газового оборудования, включая соответствующе оборудование квартиры истца, к газораспределительной сети. ООО «УК Уют» направлялись письма в МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» для урегулирования данной ситуации, однако действенных мер со стороны последнего принято не было.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки своего представителя не уведомило, об отложении слушания дела не ходатайствовало, письменного отзыва на иск не представило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес>. Наймодателем данного жилого помещения является МБУ «ЖКХ <адрес> Волгограда» (л.д.6-8,9,10).

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком природного газа по <адрес> и осуществляет поставку данного природного ресурса через газораспределительную сеть, подключение к которой осуществляет специализированная организация - ОАО «Волгоградгоргаз».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» заключен договор поставки газа № для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (л.д.15-16).

В соответствии с условиями настоящего соглашения ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» приняло на себя обязательство подавать ФИО2 газ для удовлетворения коммунально-бытовых нужд по газораспределительной сети, а абонент обязался принимать и оплачивать его в соответствии с действующим законодательством и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).

Содержание условий настоящего договора позволяет отнести его к договорам энергоснабжения, правоотношения по которым регулируются соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, согласно ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из текста договора № усматривается, что соглашением сторон определено, что настоящий договор вступает в силу с момента подключения внутридомового газового оборудования абонента к газораспределительной сети (п.6.1 договора).

Объяснениями участников процесса и представленными ими объективными доказательствами установлено, что внутридомовое газовое оборудование ФИО2 к газораспределительной сети не подключено, что явилось причиной неисполнения поставщиком газа условий заключенного между сторонами договора.

Таким образом, судом установлено, что правоотношений между ФИО2 и ответчиком по договору энергоснабжения (газоснабжения) не возникло, а потому оснований для понуждения ООО «Газпроммежрегионгаз Волгоград» к исполнению условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Согласно представленным сведениям, причиной неподключения вышеуказанного оборудования истца является то, что жильцом нижерасположенной <адрес> не заключены соответствующие договоры на поставку и техническое обслуживание ВДГО, доступ в указанную квартиру вследствие непроживания в ней нанимателя отсутствует, что исходя из требований ОСТ № препятствует подключению внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств позволяет суду сделать вывод о неверно выбранном истцом способе судебной защиты нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела судом разъяснялось истцу право на изменение предмета или основания иска, замену ненадлежащего ответчика, однако ФИО2 настоял на рассмотрении судом заявленных им исковых требований.

В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, прямо установленных федеральным законом.

В этой связи в удовлетворении исковых требований ФИО2 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░