Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2467/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-2467/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Ивановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Ивановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО Банк «Открытие» поступило заявление (оферта) от Ивановой Т.Н. о выдаче кредитной карты с лимитом в <данные изъяты> Оферта была фактически акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты. На момент подачи заявления (оферты) заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Банк «Открытие» и Тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму по карте под 28% годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода погашать минимальный ежемесячный платеж в соответствии с Тарифами. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по кредитной карте составляет: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> 26 коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> 59 коп.; пени на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> 92 коп.; пени на просроченные проценты – <данные изъяты> 46 коп.; штраф за просрочку минимального обязательного платежа – <данные изъяты>, а всего общая задолженность составляет <данные изъяты> 23 коп.

Истец просит взыскать с Ивановой Т.Н. указанную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 68 коп. Расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Открытие» Горбунов И.Н. (доверенность от 04.04.2014г.) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке

Ответчик Иванова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления извещений суда заказным и простым почтовыми отправлениями, причину неявки не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств не заявила.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из материалов дела на основании заявления-анкеты на получение банковской расчетной карты от ДД.ММ.ГГГГ г. Иванова Т.Н. просила банк предоставить ей кредитную карту. Согласно указанному заявлению, ответчик ознакомлен и согласен с тем, что в случае акцепта его предложения по заключению договора «Тарифы по кредитным картам», «Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт», (График платежей) являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с п. 3.1 «Условий представления и обслуживания кредитных карт» тарифы определяют основные положения о размере и порядке взимания плат за оказываемые Банком услуги по операциям с Кредитными картами.

Согласно п. 7.5 «Условий представления и использования банковских карт» за пользование кредитом, предоставленным в рамках договора, держатель уплачивает банку проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в валюте кредита по процентной ставке, установленной тарифами и указанной в заявлении.

В соответствии с п. 7.6 «Условий представления и использования банковских карт» начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток основного долга за исключением просроченного основного долга на начало каждого дня с даты, следующей за датой выдачи первого кредита, по дату погашения кредита, включительно.

Согласно указанному заявлению ОАО Банк «Открытие» представил Ивановой Т.Н. банковскую карту с размером установленного начального кредитного лимита в сумме <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> 23 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> 26 коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> 59 коп.; пени на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> 92 коп.; пени на просроченные проценты – <данные изъяты> 46 коп.; штраф за просрочку минимального обязательного платежа – <данные изъяты>

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Иванова Т.Н. с условиями заключенного с нею договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что заемщик Иванова Т.Н. взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. надлежащим образом не исполняет, платежи своевременно не производит, чем нарушает условия договора, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчицей данный расчет не оспорен, свой расчет ею не представлен, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с Ивановой Т.Н. суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> 23 коп. подлежащими удовлетворению.

Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика Ивановой Т.Н., кредитный договор № заключённый между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Ивановой Т.Н., подлежит расторжению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. №, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> 68 коп, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Ивановой Т.Н. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Ивановой Т.Н..

Взыскать с Ивановой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 68 коп., а всего <данные изъяты> 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        Д.А. Непомнящий