Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2020 ~ М-47/2020 от 10.01.2020

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.,

при секретаре Гайворонской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Арашукову Ш. К. о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Арашукова Ш.К. в свою пользу задолженность по Соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 578895 рублей 13 копеек, в том числе: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 488397 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 70376 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 15551 рубль 24 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 4569 рублей 90 копеек, также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины – 8988 рублей 95 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Арашуковым Ш.К. заключено Соглашение <номер обезличен>

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме 750000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 2 Соглашения – <дата обезличена>.

Свои обязательства по Соглашению Кредитор выполнил в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в сумме 750000 рублей.

Согласно банковскому ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> заемные средства перечислены на расчетный счет Арашукова Ш.К. <номер обезличен>

В п. 6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения указано, что Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнил и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства.

В пункте 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения указано, что Стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического пользования Кредита.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по Кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Заемщику прекратил добросовестное исполнение обязательств по Соглашению (прекратил погашение основного долга и процентов за пользование кредитом) с <дата обезличена>

По состоянию на <дата обезличена> у Заемщика по Соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 488397 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 70376 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 15551 рубль 24 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 4569 рублей 90 копеек. Итого: 578895 рублей 13 копеек.

<дата обезличена> в адрес Заемщика были направлены претензионные требования о необходимости погашения, образовавшейся по Соглашению задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Володин Д.В. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судебные извещения, направленные по адресу, указанному в иске, а также по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы ГУ МВД России по СК: <адрес обезличен>, как адрес регистрации ответчика, отделением почтовой связи адресату не доставлены и возвращены в суд с указанием причины - истек срок хранения.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчика. Возвращение судебных извещений суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены. Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Как усматривается из представленных истцом доказательств, <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Арашуковым Ш.К. был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 750000 рублей, а Заемщик обязался принять указанную денежную сумму, возвратить её, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Срок действия договора до полного исполнения обязательств, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее <дата обезличена> (л.д. 22-31).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, согласно которому ответчик обязан был погасить задолженность в полном объеме в срок не позднее <дата обезличена> (л.д. 41).

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 578895 рублей 13 копеек, из которых: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 488397 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 70376 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 15551 рубль 24 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 4569 рублей 90 копеек.

Суд приходит к выводу о том, что представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора, является обоснованным, математически верным, и полагает необходимым положить его в основу решения суда. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по соглашению от <дата обезличена> <номер обезличен>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8988 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к Арашукову Ш. К. о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить.

Взыскать с Арашукова Ш. К. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 578895 рублей 13 копеек, из которых: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 488397 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 70376 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 15551 рубль 24 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов – 4569 рублей 90 копеек.

Взыскать с Арашукова Ш. К. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8988 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 марта 2020 года.

Судья А.С. Косолапова