Определение по делу № 2-1961/2014 ~ М-2022/2014 от 19.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2014 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Васильчиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1961/2014 по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Монжаро В.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов,

установил:

в производстве Ленинского районного суда Тульской области находится гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Монжаро В.А. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, судебных расходов.

До судебного заседания от ОАО <данные изъяты> поступило ходатайство о прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу, в связи с отказом от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в заявлении.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, при этом также учитывает, что отказ истца от иска, заявлен добровольно, является окончательным и без каких-либо условий.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска и прекращает производство по данному делу.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины в размере № руб., уплаченной при обращении в суд.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом ОАО <данные изъяты> была оплачена государственная пошлина в сумме № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца отказался от исковых требований, данный отказ принят судом, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере № руб., подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.39, 93, 173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1961/2014 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░.