Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-34/2021 (2-991/2020;) ~ М-919/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-34/2021

45RS0008-01-2020-001274-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Прокопьевой Л.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 12 января 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балина Константина Павловича к Администрации Кетовского района Курганской области о признании права собственности на жилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Балин К.П. обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Кетовского района Курганской области о признании права собственности на жилое здание, общей площади 126,2 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель, действующий на основании доверенности, Князев А.С. в судебные заседания, назначенные на 14.12.2020, 12.01.2021 не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика - Администрации Кетовского района Курганской области, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица - Администрации Лесниковского сельсовета Кетовского района, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.Иные третьи лицо - Прокопьев С.В., Прокопьева Н.В., Колесник О.В., Огурцов П.И., Отдел архитектуры и градостроительства Кетовского района Курганской области в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о времени и месте проведения судебных заседаний, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Балина Константина Павловича к Администрации Кетовского района Курганской области о признании права собственности на жилое здание оставить без рассмотрения.

По заявлению истца, подтвердившего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                 Ю.А. Димова