Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2014 ~ М-176/2014 от 15.04.2014

    Дело № 2- 179/14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 26 мая 2014 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ответчик занял у него ДД.ММ.ГГГГ 550 000 рублей, при этом ответчиком была написана расписка, в которой он указал, что заёмные денежные средства обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего момента обязанность заемщика по возврату денежных средств и выплате процентов заемщиком не исполнена. В соответствии с условиями договора займа в случае неисполнения условий, заемщик отвечает своим имуществом и имуществом своего КФХ. Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере 550 000 рублей, а кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8700 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал полностью.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается как показаниями истца, так и исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 550 000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может бать представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом истцом в судебное заседание представлена расписка ответчика, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 550 000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком взятые им на себя обязательства по возврату займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнять его обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым произвести взыскание с ответчика в пользу истца уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 8700 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 808, 810, ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд, через Октябрьский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ с применением технических средств.

Председательствующий. подпись.

Копия верна. Судья                    В.М. Науменко