Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2600/2017 ~ М-2271/2017 от 24.08.2017

Дело № 2-2600/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

09 октября 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием представителя истца (АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк») – Воробьева И.Г.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Дашкевичу И.Г., Габрину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Дашкевичу И.Г., Габрину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 26.07.2016г между банком и Дашкевичем И.Г., Габриным Д.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 26.07.2036г с уплатой 13,9 % годовых для приобретения дома и земельного участка по адресу: <адрес>, которые были переданы в залог банку в целях обеспечения предоставленного кредита. По условиям указанного договора заёмщики обязались своевременно производить погашение суммы кредита и процентов. В нарушение условий кредитного договора от 26.07.2016г ответчики не исполнили свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 16.06.2017г у них образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: основной долг – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, пени за несвоевременную уплату кредита – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в полном размере, госпошлину в размере <данные изъяты> руб, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а также обратить взыскание на предмет залога, установив первоначальную продажную стоимость жилого дома и земельного участка на публичных торгах в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца (АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк») – Воробьев И.Г., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Дашкевич И.Г., Габрин Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – лично заказными письмами, о причинах своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому считает необходимым, с учетом мнения представителя истца, направить его по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. В судебном заседании было установлено, что 24.08.2017г истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с иском к Дашкевичу И.Г., Габрину Д.С. по месту жительства ответчика Габрина Д.С., указав адрес: <адрес> что послужило основанием для принятия иска к производству суда, однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает. Представителем истца в материалы дела были предоставлены копия кредитного договора от 26.07.2016г, в котором адрес места регистрации Габрина Д.С. указан как <адрес> и копия паспорта ответчика Габрина Д.С., согласно которой Габрин Д.С. с 14.06.2008г зарегистрирован по адресу: <адрес> а не по адресу: <адрес> поскольку дома № <адрес> не существует. Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21.09.2017г ответчик Габрин Д.С. с 13.07.2004г зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> сведений о его снятии с регистрационного учёта по указанному адресу в Отделе адресно-справочной работы не имеется, при этом именно по указанному адресу Габрин Д.С. лично получает судебные извещения, а потому суд принимает за его место жительства адрес в Енисейском районе Красноярского края. Что касается ответчика Дашкевича И.Г., то он с 17.05.2014г зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> по которому он лично получает судебные извещения и что подтверждается копией паспорта ответчика и справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07.09.2017г. Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств суд находит, что на момент предъявления иска ответчики не проживали на территории Кировского района г.Красноярска, а потому оснований для принятия иска к производству суда не имелось. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что к территории Кировского района г.Красноярска место жительства ответчиков не относится, суд находит, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому, с учётом мнения представителя истца, подлежит передаче по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Дашкевичу И.Г., Габрину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путём подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Майорова О.А.