Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2024 от 18.01.2024

УИД 58RS0№-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» кНикифоровой Ю. И. о взыскании суммы задолженности покредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> Федосеева А. Ю. обратилась в банк с заявлением, в котором предлагала заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

На основании заявления клиента банк открыл банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, выпустил карту и осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчиком с использованием карты совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ, услуг), однако в нарушение договорных обязательств возврат предоставленного кредита не осуществлен.

<дата> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме
61594,63 рублей не позднее <дата>, однако требование клиентом не исполнено.

<дата> Федосеева А.Ю. умерла, в связи с чем требования предъявлены к наследникам.

На основании изложенного истец просит суд взыскать снаследственного имущества Федосеевой А.Ю. сумму задолженности по договору № в размере 56644,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1899,34 рубля.

Во исполнении ходатайства истца, судом истребованы материалы наследственного дела и определением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле привлечен надлежащий ответчик – Никифорова Ю. И..

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от<дата> настоящее гражданское дело передано по подсудности вКрасноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика Никифоровой Ю.И.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, висковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Никифорова Ю.И. в судебном заседании представила письменные возражения, в соответствии скоторыми просила отказать в заявленных требованиях в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, письменные возражения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит кследующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> Федосеева А.Ю. обратилась в АО «Банк Р. С.» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

Неотъемлемыми частями договора, наряду с заявлением являются Условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (далее - Условия по картам), Тарифы по картам «Р. С.» (далее - Тарифы по картам).

На основании вышеуказанного предложения клиента банк открыл на его имя счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

С использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, всего за весь период пользования картой ответчиком получена сумма денежных средств в размере 61594,63 рублей, начислены проценты, комиссии и платы.

За весь период пользования картой банком в соответствии с Условиями и Тарифами по картам начислены проценты, платы и комиссии, общая сумма задолженности в соответствии с представленным расчетом составляет 56644,63 рублей.

Федосеева А.Ю. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного оЗАГС администрации <адрес> от <дата>.

Согласно представленным нотариусом <адрес> Кочегиной В.В. сведениям после умершей <дата> Федосеевой А.Ю., заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Никифорова Ю.И., которой выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>,
<адрес>, 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок и жилое строение, находящиеся по адресу <адрес>, с/т «Искра-1», уч. 23, комнату № в квартире, находящейся по адресу <адрес>Б <адрес>. Мать наследодателя – Дергунова Н.С. подала заявление об отказе от принятия наследства.

В соответствии с положениями статьей 418, 1110, 1112, 1152, 1175 ГКРФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, не связанным с его личностью, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от<дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» поддолгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГКРФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Стороной ответчика заявлено ходатайство об отказе в заявленных требованиях в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «Онекоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу
п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от<дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

В связи с тем, что ответчик в нарушение Условий по картам не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк <дата> направил ответчику заключительный счет-выписку и потребовал оплатить задолженность в размере 61594,63 рублей в срок до <дата>. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, до настоящего момента не исполнены.

Установлено, что АО «Банк Р. С.» обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору №.

<дата> выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который отменен определением мирового судьи от <дата> в связи с поступлением возражений от должника.

Судом установлено, что заемщик умерла <дата>.

Из представленной выписки по счету следует, что задолженность заемщика сформирована банком по состоянию на <дата>, однако с требованиями о досрочном возврате суммы кредита и процентов истец обратился только в ноябре 2019 года, а с заявленными исковыми требованиями – <дата>, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, которые подлежит исчислению с <дата>.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Р. С.» к Никифоровой Ю. И. о взыскании суммы задолженности по договору № от <дата> оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Н. Кремнева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Т.Н. Кремнева