Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2015 ~ М-862/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1300/2014

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Майоровой Н.В.,

при секретаре Куренных А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1300/2015 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Екатеринбургского филиала (открытое акционерное общество) к Распопову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерноый коммерческий банк «Банк Москвы» в лице Екатеринбургского филиала (открытое акционерное общество) обратился с иском к Распопову Александру Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от 30.05.2013 по состоянию на 26.01.2015 в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., в том числе: просроченного основного долга <данные изъяты> руб. 10 коп., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 55 коп., неустойки за несвоевременное погашении задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. 14 коп., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. 29 коп.

В обоснование иска истец указал, что 30.05.2013 между Екатеринбургским филиалом Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Распоповым А.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банком Ответчику был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., сроком до 30.05.2018 под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. 3.1.4. кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитентными платежами - ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами путем внесения заемщиком денежных средств на счет в ОАО «Банк Москвы» и последующего их списания кредитором в очередную дату погашения (п. 3.1.7 Кредитного договора). Пункт 4.1 кредитного договора предусматривает неустойку за отсутствие/недостаточность денежных средств на счете в очередную дату погашения в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения задолженности до даты ее погашения, но не менее <данные изъяты> руб., либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки за каждый факт образования просроченной задолженности. Сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту не нарушены. Просроченная задолженность не погашается с 30.09.2014 согласно расчету задолженности и выписке по счету по состоянию на 26.01.2015 последний платеж в счет погашения долга произведен 13.10.2014. В соответствии с п.7.1.1 кредитного договора и ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить в порядке и сроки, установленные договором, полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за весь фактический период пользования кредитом. В настоящее время имеются основания для истребования кредита, так как заемщик не производит платежи по кредитному договору, погашающие просроченную задолженность, образовавшуюся с 30.09.2014. Просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от 30.05.2013 по состоянию на 26.01.2015 в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., в том числе: просроченного основного долга <данные изъяты> руб. 10 коп., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 55 коп., неустойки за несвоевременное погашении задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. 14 коп., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. 29 коп.

Представитель истца Екатеринбургского филиала Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 57).

Ответчик Распопов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 55).

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

30.05.2013 между Екатеринбургским филиалом Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Распоповым А.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банком Ответчику был предоставлен потребительский кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб., сроком до 30.05.2018 под № % годовых (л.д. 14-19).

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по всем кредитным договором банком выполнены надлежащим образом. Так, 30.05.2015 на счет Распопова А.А. Банком по кредитному договору № № перечислена денежная сумма <данные изъяты> руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад (л.д. 13).

В соответствии с п.3.1.4 кредитного договора № № от 30.05.2013 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.1.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начина с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2. Договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Однако как следует из представленного расчета основного долга по кредитному договору № № от 30.05.2013 (л.д. 12) Распоповым А.А. неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и выплате процентов.

В связи с этим в соответствии со ст. 450 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации Банком 08.09.2014 в адрес ответчика были отправлены требования о досрочном возврате в установленный срок всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов (л.д. 36). Данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 кредитного договора № № от 04.12.2012 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим Договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения задолженности до даты ее погашения, но не менее <данные изъяты> руб., либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки за каждый факт образования просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2. кредитного договора № № от 30.05.2013 при нарушении требований подп. 3.1.7 договора, заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашении вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга, сумму неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию вся сумма задолженности по состоянию на 26.01.2015 в размере <данные изъяты> руб. 79 коп., в том числе: просроченного основного долга <данные изъяты> руб. 10 коп., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 55 коп., неустойки за несвоевременное погашении задолженности по кредиту <данные изъяты> руб. 14 коп. Расчет задолженности, представленный суду (л.д. 12) проверен судом, является правильным. Возражений относительно расчета представленного истцом от ответчика не поступало.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 29 коп. Данные расходы подтверждаются платежным поручением (л.д. 11).

руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 30.05.2013 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2015: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 10 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 55 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 29 ░░░., ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 08 ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: