Решение по делу № 2-527/2014 ~ М-405/2014 от 28.04.2014

Дело № 2- 527/14                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чернушка              19 июня 2014 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

с участием представителя истца КПКГ «Партнер 3» ФИО6,

ответчика ФИО1

при секретаре Гарейшиной Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива Граждан «Партнер 3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

    КПК Граждан «Партнер 3» обратился в суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 просит взыскать задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя. Требование мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и КПКГ «Партнер 3» заключен договор займа № на сумму *** рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.1.1 договора займа, на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 3» передал ФИО1 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме *** рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО1 обязалась возвратить в КПКГ «Партнер 3» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа ФИО1 были заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Согласно п. 1.3 договоров поручительства «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5 договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». ФИО1 после получения займа оплату процентов и оплату по погашению займа не производила. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет: сумма займа – *** рублей, по процентам за фактический срок использования суммы займа составляет *** рублей, по неустойке – *** рубля, всего *** рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3 задолженность по договору займа *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, оплату услуг представителя в размере *** рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3 проценты за использование займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 42% годовых от остатка суммы займа – ***.

Представитель истца КПКГ «Партнер 3» ФИО6 в судебном заседании поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не поступало.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого истец предоставил ответчику заем на сумму *** рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, под 42 % годовых, указанные обстоятельства подтверждаются договором займа и ордером о выдаче денежных средств. (л.д. 4,8).

В порядке обеспечения возврата займа истец и ответчик ФИО2 заключили договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, в случае нарушения ответчиком ФИО1 условий возврата займа, на основании п. 1.3 договора поручитель несет вместе с ФИО1 солидарную ответственность по возврату полученного займа, предусмотренного условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ года: «Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком», согласно п. 1.5 Договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».

Сумма займа была получена ответчиком ФИО1 данные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче суммы кредита в размере *** рублей (л.д.8).

ФИО1. после получения займа не производила оплату по погашению займа, что подтверждается расчетом истца о размере задолженности по договору займа, пояснениями представителя истца и ответчика ФИО1 (л.д.3).

Ответчиком ФИО1 в течении длительного времени нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, в данном случае займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2 договора займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты за использование займа, на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере 0,5% за каждый день просрочки, со дня, когда они должны были быть уплачены, до дня их уплаты займодавцу.

В материалах дела истцом представлен расчет задолженности, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет *** рублей. (л.д.3).

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и не оспариваются ответчиками. Право истца на взыскание суммы задолженности, процентов, процентов за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа предусмотрено п. 4.4 договора займа.

В соответствии с п. 2.2, 3.10 Устава КПКГ «Партнер 3» основная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членам кредитного кооператива (пайщиков), именуемых членами кооператива, посредством предоставления займов членам кредитного кооператива. Члены кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы, своевременно (согласно условий договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, и проценты за пользование займом.

Ответчиками ФИО1, ФИО3 возражения по представленному истцом расчету и заявленным исковым требованиям не представлены.

Требования истца КПКГ «Партнер 3» о взыскании неустойки основано на положениях договора. Расчет размера неустойки соответствует условиям п. 4.2 договора, которым определен порядок и размер начисление неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки. При заключении договора займа заемщик и поручитель не возражали против размера неустойки.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, считатет, что он соответствует условиям договора займа.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчикам о взыскании, солидарно, *** рублей, в том числе *** рублей - сумма займа, *** – проценты, *** рублей – неустойка, подлежат удовлетворению, в пределах заявленных требований.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства в размере 42 % годовых от остатка суммы займа *** рублей подлежат удовлетворению на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, так как на момент вынесения решения сумма основного долга по займу ответчиками не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

На основании ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает к взысканию с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец КПКГ «Партнер 3» фактически понес расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей (л.д. 22), на оплату услуг представителя, расходы подтверждаются представленным Договором поручения, положением об определении стоимости юридических услуг, квитанцией об оплате услуг представителя в сумме *** рублей (л.д. 19), суд находит заявление КПКГ «Партнер 3» о взыскании с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя обоснованным. Оценив сумму расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд находит, что их размер не завышен и соответствует разумным пределам. Расходы по оплате государственной пошлине подлежат возмещению в размере, пропорционально удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков, в равных долях, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, солидарно, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» (ИНН 1838003330, ОГРН 1081838000463 запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по договору займа в размере *** рублей; проценты за использование займа из расчета 42% годовых от остатка суммы займа *** рублей, начисленные включительно за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» (ИНН 1838003330, ОГРН 1081838000463 запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) судебные расходы *** рубля, в том числе: расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля, расходы по оплате услуг представителя *** рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 3» (ИНН 1838003330, ОГРН 1081838000463 запись регистрации ДД.ММ.ГГГГ года) судебные расходы *** рубля, в том числе: расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля, расходы по оплате услуг представителя *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд, в течение 30 дней, с момента изготовления мотивированного решения 20 июня 2014 года.

Судья О.А. Мень