Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2016 (2-3699/2015;) ~ М-3368/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-343/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г.Волгоград 18 января 2016 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Ткачевой С.И.,

с участием истца Семенова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Е.Ю. к Сайгакову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов Е.Ю. обратился в суд с иском к Сайгакову А.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере 109 200 рублей, денежную сумму в счет погашения затрат за проведение технической экспертизы составления калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля в размере 8 000 рублей, денежную сумму за почтовые услуги в размере 35 рублей, денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 102 765 рублей, денежную сумму за оплату государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> во дворе дома по адресу <адрес>, <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, автомобиль <данные изъяты>, под управлением ответчика совершил столкновение со стоящим на месте автомобиля марки <данные изъяты>. В результате столкновения, принадлежащий истцу автомобиль получил механические повреждения. Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, а также нравственные страдания согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составляет сумму в размере 109 200 рублей на дату составления калькуляции.

Истец Семенов Е.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить.

Ответчик Сайгаков А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как усматривается из искового заявления ответчик Сайгаков А.А. , зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, данный факт также подтверждается копией справки о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что исковое заявление Семенова Е.Ю. принято с нарушением правил подсудности, ответчик проживает на территории <адрес>, Советский районный суд г.Волгограда не может рассматривать данное исковое заявление, его рассмотрение относится к компетенции Кировского районного суда г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Семенова Е.Ю. к Сайгакову А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Волгограда.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                           Т.В. Макарова