Решение по делу № 2-639/2015 ~ М-411/2015 от 27.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кореновск                                 25 мая 2015 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи    Ягудиной В.И.,

при секретаре     Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доронина Г.В. к Руруа М.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Руруа М.С. о взыскании долга, ссылаясь на то, что <...> он передал ответчику в долг <...> рублей на срок до <...> года, о чем была составлена долговая расписка.

Обязательств по возврату долга ответчик не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сумма процентов за период с <...> по <...> рассчитанных в порядке, установленном ст. 395 ГПК РФ, составила <...> рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме <...> рублей, и расходы по оплате услуг юриста в сумме <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.О.Ю. иск поддержал и просил взыскать с ответчика долг в сумме <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме <...> рублей, а также расходы судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <...> Руруа М.С. получил от Доронина Г.В. в долг денежные средства в сумме <...> рублей на срок до <...> года, о чем собственноручно составил долговую расписку.

Согласно ч.2 ст.808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Исходя из изложенного, суд находит, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить долговые обязательства.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств того, что долговые обязательства исполнены, ответчиком суду не представлено. Напротив, наличие у ответчика неисполненных долговых обязательств, подтверждается подлинником долговой расписки имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учетная ставка рефинансирования Центробанка с <...> – составляет <...> %.

Просрочка исполнения обязательства по уплате долга за период с <...> по <...> составила <...> дней. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты в сумме <...>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень сложности дела и затрат времени на судебное разбирательство по делу, объем работы, выполненной представителем истца, суд считает, что расходы понесенные на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из изложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, заключающиеся в затратах по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░