Приговор по делу № 1-132/2021 от 05.07.2021

дело № 1 – 132/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка                        15 сентября 2021 года

    Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

    с участием государственного обвинителя Мигранова Р.М.,

подсудимого Шавыркина А.И., его защитника-адвоката Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение №, ордер 54540,

подсудимого Баталенко А.О., его защитника-адвоката Рудявко С.А., представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего ФИО10,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиакберовой Д.Р., помощником судьи Малаховой О.Л.,

    рассмотрев    в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Баталенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего 2 малолетних детей, среднее образование, работающего в <данные изъяты> слесарем, не судимого,

Шавыркина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего 1 малолетнего ребёнка, на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, высшее образование, работающего прибористом ООО <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шавыркин А.И. и Баталенко А.О. совершили кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2021 года около 23.45 минут Баталенко А.О. руководствуясь корыстной целью, направленной на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в салоне автомашины марки «ЛАДА RS0Y5L» государственный регистрационный знак № (далее – автомашина марки «ЛАДА RS0Y5L»), принадлежащей на праве собственности Шавыркину А.И., двигаясь по автодороге между населенными пунктами <адрес>, предложил Шавыркину А.И. <данные изъяты> похитить в группе лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, канализационные люки, установленные на канализационных колодцах в <адрес>, на что Шавыркин А.И., дал свое согласие на совершение преступления. Далее Баталенко А.О. распределил между соучастниками роли, согласно которых Шавыркин А.И. должен будет на вышеуказанной автомашине привезти их в с<адрес> и смотреть по сторонам, следя за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, мог предупредить об этом Баталенко А.О., а также увезти похищенное с места преступления. Баталенко А.О. должен был перенести и уложить в багажное отделение автомашины канализационные люки, а также в последующем реализовать похищенное.

28 апреля 2021 года около 00.30 часов Шавыркин А.И. и Баталенко А.О. проехали в <адрес>, где Баталенко А.О. указал на <адрес> Шавыркин А.И. по указанию Баталенко А.О. остановился около канализационного колодца, расположенного около <адрес>. Далее Баталенко А.О., прошел к указанному колодцу. В это время Шавыркин А.И. находился около автомашины марки «ЛАДА RS0Y5L» и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Баталенко А.О. Подойдя к канализационному колодцу Баталенко А.О. снял с канализационного колодца канализационную крышку стоимостью 2100 рублей и основание от люка стоимостью 1900 рублей, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») и перенес их в багажный отсек автомашины. Аналогичным способом Баталенко А.О. снял с канализационного колодца, расположенного около <адрес> с<адрес>, канализационную крышку стоимостью 2100 рублей и основание от люка стоимостью 1900 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и перенес их в багажный отсек автомашины, с канализационного колодца расположенного около <адрес>, Баталенко А.О. снял канализационную крышку стоимостью 2100 рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» и перенес её в багажный отсек автомашины, основание от люка не удалось снять в виду того что оно было забетонировано, после чего Баталенко А.О. и Шавыркин А.И. с похищенным с места преступления скрылись.

Тем самым ООО «Водоканал» причинен имущественный ущерб на общую сумму 10 100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемыми Шавыркиным А.И. и Баталенко А.О. заявлены ходатайства о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Шаврыкин А.И. и Баталенко А.О. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показали, что с предъявленным обвинением согласны, обвинение им понятно. Пояснили, что вину в совершенном преступлении признают полностью, раскаиваются в содеянном, данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники Рудявко С.А., Гимранов Ф.Р. поддержали ходатайства Шавыркина А.И. и Баталенко А.О. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мигранов Р.М. не возражал против заявленных ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласны подсудимые Шавыркин А.И. и Баталенко А.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, суд принимает во внимание, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлены Шавыркиным А.И. и Баталенко А.О. добровольно и после проведения консультации с защитниками, подсудимые Шавыркин А.И. и Баталенко А.О. осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Шавыркина А.И. и Баталенко А.О. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Деяние, предусмотренное п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении Баталенко А.О. наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления. В качестве явки с повинной суд признает объяснения Баталенко А.О. (л.д. 23), данные им до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины полностью.

Суд учитывает личность подсудимого Баталенко А.О., который по месту проживания характеризуется посредственно, по месту работы положительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние здоровья.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного с учётом материального положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Баталенко А.О. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Шавыркину А.И. наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию совершенного преступления. В качестве явки с повинной суд признает объяснения Шавыркина А.И. (л.д. 21), данные им до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины полностью, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Шавыркин А.И.. по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние здоровья.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного с учётом семейного и материального положения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Шавыркиным А.И. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам Рудявко С.А., Гимранову Ф.Р., денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, они взысканию с подсудимых не подлежат.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    признать Баталенко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Контроль за исполнением наказания и поведением осужденного возложить на Мелеузовский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.

Меру пресечения в отношении Баталенко А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Признать Шавыркина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Контроль за исполнением наказания и поведением осужденного возложить на филиал по городскому округу г. Салават ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.

Меру пресечения в отношении Шавыркина А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два металлических кольца и три металлические крышки от колодцев –вернуть по принадлежности; автомашину марки ЛАДА «RS0Y5L», государственный регистрационный знак Т 195 ВК регион 116, переданную на ответственное хранение Шавыркину А.И., разрешить использовать по своему усмотрению.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Шавыркина А.И. и Баталенко А.О. от взыскания процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

    Судья                                 Т.В. Баскакова