Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5154/2018 ~ М-3986/2018 от 26.07.2018

Дело № 2- 5154/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                          Михайловой С.В,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Ш Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочурова СН к Кочневу СА о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кочуров С.Н. обратился в суд с иском к Кочневу С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> (далее по тексту спорное жилое помещение, квартира), выселении и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы следующим.

Спорная квартира находилась в общей долевой собственности ФИО1 (7/8 доли) и ФИО2 (1/7 доли). Ответчик с 2007 перестал быть членом семьи - является бывшим мужем дочери истца ФИО5, выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, не несет расходов по его содержанию. Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> был удовлетворен иск ФИО1 к С.Н. к ФИО2 о признании доли в праве собственности на жилое помещение малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности за истцом. Решение вступило в законную силу, исполнено. Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> был оставлен без удовлетворения иск ФИО2 к ФИО1, ФИО6 о вселении в спорное жилое помещение. Решение вступило в законную силу. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселить и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 от исковых требований о выселении отказалась, производство по делу в этой части прекращено определением суда от <дата>.

Истец Кочуров С.Н. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Санникова Е.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Также суду пояснила, что с 2007 какие-либо вещи Кочнева С.А. в квартире отсутствуют, с 2007 и по настоящее время ответчик в квартире не появлялся, вселиться пытался только в 2018 после подачи иска о прекращении его права собственности, ему в удовлетворении иска отказано, в решении суда от <дата> установлено, что право пользования у него не сохранилось.

Ответчик Кочнев С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной судом по месту его регистрации уклонился (ст.165.1 ГК РФ), в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Кочуров С.Н. являлся собственником 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являлся Кочнев С.А.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> был удовлетворен иск Кочурова к С.Н. к Кочневу С.А. о признании доли в праве собственности на жилое помещение малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности за истцом. Решение вступило в законную силу <дата>, исполнено (выписка из ЕГРН <номер> от <дата>).

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> был оставлен без удовлетворения иск ФИО2 к ФИО1, ФИО6 о вселении в спорное жилое помещение. Решение вступило в законную силу <дата>. В решении Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> установлено, что право пользования у Кочнева С.А. не сохранилось.

Согласно поквартирной карточки, выданной МФЦ г.Ижевска, в указанной спорной квартире зарегистрирован Кочнев С.А. в качестве члена семьи собственника с <дата> настоящее время.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.292 ГК РФ Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи прежнего собственника с соблюдением установленного порядка, и проживал в данном жилом помещении до 2007. Истец указывает в иске и поясняет суду, что ответчик перестал быть членом семьи собственников, а также сам перестал быть собственником в связи с прекращением его права собственности по решению суда, основывает на этом свои исковые требования.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с п.13 постановления Пленума ВС РФ от <дата> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, Кочнев С.А, выехав из жилого помещения в 2007 в связи с прекращением брачно-семейных отношений, добровольно отказался от своего права пользования спорным жилым помещением.

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> был удовлетворен иск ФИО1 к С.Н. к ФИО2 о признании доли в праве собственности на жилое помещение малозначительной, прекращении права собственности, признании права собственности за истцом. Решение вступило в законную силу <дата>, исполнено (выписка из ЕГРН <номер> от <дата>).

Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> был оставлен без удовлетворения иск ФИО2 к ФИО1, ФИО6 о вселении в спорное жилое помещение. Решение вступило в законную силу <дата>. В решении Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> установлено, что право пользования у ФИО2 не сохранилось.

На основании изложенного, исковые требования истца как нового собственника жилого помещения подлежат удовлетворению.

Требование о снятии ответчика с регистрационного учета не является самостоятельным исковым требованием, решение суда о признании утратившим право пользования ответчика является основанием для снятия его с регистрационного учета в силу закона.

Таким образом, на основании изложенного выше исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Кочурова СН к Кочневу СА о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кочнева СА утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Кочнева СА, <дата> года рождения, с регистрационного учета в <адрес>.

Взыскать с Кочнева СА в пользу Кочурова СН судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова